Ухвала суду № 82901122, 10.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6237/19

2/357/3105/19

У Х В А Л А

10.06.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26.10.2018 року стався наїзд автобуса БОГДАН д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 на позивача в той час, коли останній рухався в попутному напрямку на велосипеді. В результаті зазначеного ДТП позивач отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться судове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Як вказує позивач, цивільно-правова відповідальність власника автобуса БОГДАН станом на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна», відповідно до якого визначені страхові суми в розмірі 200 000 грн. - за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 100 000 грн. – за шкоду, заподіяну майну. 16.01.2019 року позивач звернувся із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування, в якій зазначена сума страхового відшкодування в сумі 63 627,13 грн. Однак, 17.05.2019 року позивач отримав відповідь, в якій зазначено, що відповідач призупинив розгляд справи до моменту отримання документу, який би підтверджував вину у настанні ДТП водія ТЗ, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Позивач вважає такі дії відповідача такими, які не відповідають законодавству, у зв`язку з чим просив суд стягнути з останнього на користь позивача 63 627,13 грн. страхового відшкодування в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, 1898,35 грн. пені, 162,12грн. – 3% річних, 636,27 грн. – інфляційних витрат за прострочення виплати страхового відшкодування.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 додає до позовної заяви копії полісу, квитанцій та інших доказів, однак зазначені копії у несприятливій для читання якості.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч зазначених вимог, позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель