Ухвала суду № 82900800, 08.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2572/17

пр № 2-п/464/30/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №464/2572/17 за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про відшкодування втраченої вигоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №464/2572/17 по справі за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про відшкодування втраченої вигоди.

Ухвалою судді від 10.06.2019 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст.285 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявником отримано 21.06.2019, станом на 08.07.2019 вказані недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачені наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2019 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №464/2572/17 за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про відшкодування втраченої вигоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю.Горбань