Ухвала суду № 82900692, 05.07.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1433/15-ц

Провадження №2/463/29/19

УХВАЛА

про залишення об`єднаного позову без розгляду

05 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань: Козак О.В.

представника позивача Гембусь-Малецької М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Посікіри ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднаним з ним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив шляхом подачі заяви про зменшення позовних вимог (т.1 а.с.222), остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11144065000 від 18.04.2007 року в розмірі 11 042,86 доларів США (з яких 10 027,74 доларів США кредитна заборгованість, 1 015,12 доларів США заборгованість по процентах), а також пеню в розмірі 7 222,36 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідачів 2475,34 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав позов про визнання договору про надання споживчого кредиту №11144065000 від 18.04.2007 року недійсним. Вказаний позов ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2015 року об`єднано в одне провадження із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 02.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про залишення об`єднаного позову без розгляду.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника відповідача про залишення об`єднаного позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що об`єднаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Об`єднаний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу по об`єднаному позову ОСОБА_1 право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.