Ухвала суду № 82900261, 09.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12468/15-к

Провадження № 1-кп/461/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

прокурора Квасниці В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 09.12.2015 року о 11 годині 30 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, під час проїзду в маршрутному таксі № 46 по вул. Зеленій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_1 спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії не були викриті, в той час як ОСОБА_2 таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_3 гаманець фірми «PETRE» вартістю 1 300 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3 800 гривень, після чого передав його ОСОБА_1 , проте свого злочинного умислу не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані пасажирами маршрутного таксі.

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 13.12.2017 року близько 11 годині 45 хвилин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 5А, яке рухалось площею Князя Ярослава Осьмомисла у м. Львові (перед зупинкою громадського транспорту «вул. Театральна»), маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NОМІ» моделі «і504» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 1 800 гривень, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_3 » вартістю 40 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 10 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1 850 гривень.

Під час розгляду справи до суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора не заперечив.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, інших учасників справи, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.05.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.