Ухвала суду № 82900257, 08.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6241/18

Провадження № 1-кс/461/5907/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

08.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області Дідух В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017140000000231 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштанович С.С. про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 IP, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою виконання завдань арешту майна, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого підозрюваним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 за №12017140000000231 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи неподалік гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув – продав за 36 000 гривень ОСОБА_2 речовину рослинного походження, що знаходилась у 6 (шести) поліетиленових пакетах, яка згідно з висновком експерта №3/726 від 26.06.2019 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 517,75 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1 попередньо за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав та зберігав з мелю збуту.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, під час даного досудового розслідування встановлено, що у відповідності до відомостей Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області у підозрюваного ОСОБА_1 на праві приватної власності є транспортний засіб марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 IP.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вказаний автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою виконання завдань арешту майна, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого підозрюваним, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 IP, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.