Ухвала суду № 82900216, 09.07.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1024/19

Провадження №1-кс/440/508/2019

09 липня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю прокурора Березяка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську заяву судді Буського районного суду Львівської області Журибіди Б.М. про самовідвід під час розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000157 від 21.05.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000157 від 21.05.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 року зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Журибіда Б.М., який подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що він, як слідчий суддя 21.05.2019 року виніс ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 , що виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення зазначеної заяви.

Суддя, дослідивши зміст заяви, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому заяви про відвід (самовідвід) під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

При розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, що передбачено ч. 3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 76 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із копії ухвали від 21.05.2019 року суддя Журибіда Б.М. як слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 , що викликає сумнів у неупередженості судді Журибіди Б.М. під час розгляду кримінального провадження.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, передбачено ч. 2 ст. 82 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява судді Буського районного суду Львівської області Журибіди Б.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75-76, 81, 369-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву судді Буського районного суду Львівської області Журибіди Б.М. про самовідвід у кримінальному провадженні за № 440/1024/19 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос