Рішення № 82900201, 02.07.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3735/18

Провадження № 2/323/134/19

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.07.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року АТ «Акцент-Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача.Відповідно до укладеного договору № ABH0RY130691859 від 15.05.2016 року відповідач 15.05.2016 року отримав кредит у розмірі 18599, 50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 28.09.2018 року має заборгованість у розмірі 45685,32 грн., яка складається з 16251,73 – заборгованість за кредитом; 16,73 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 10750,46 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16014,72 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 – штраф (фіксована частина); 2151,68 грн. – штраф (процентна складова) та яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього, від позивача 07.06.2019 року (шляхом направлення на електронну адресу суду) та 12.06.2019 року (засобами поштового зв`язку) до суду надійшов новий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням наданих ОСОБА_1 документів про проходження ним військової служби у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, з новим розрахунком заборгованості згодний та просить винести рішення відповідно до даного розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до абзацу 5 п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі за текстом – Статут) рішенням Загальних зборів учасників від 25.04.2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

Згідно абзацу 6 п. 1.1. Статуту Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відбулося правонаступництво шляхом перетворення, а саме зміни організаційно-правової форми та назви товариства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено уст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»з метою отримання строкового кредиту на купівлю побутової техніки, а саме телевізора LG 32LF, пральної машини Electrolux EWS 1064, а також налаштування комп`ютерної техніки, у зв`язку з чим підписав заяву позичальника № ABH0RY130691859 від 15.05.2016 року, згідно якої він ідентифікувався та ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк».

Підписана відповідачем заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, складає між відповідачем і банком кредитно-заставний договір. Заявник ознайомився і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

За користування кредитом в період з дати укладення цього договору до дати погашення Кредиту, якщо інше не зазначено в п. 2.7.4.3.6. цих Умов, позичальник щомісяця у період сплати сплачує відсотки та винагороди у розмірі, зазначеному в Тарифах і Заяві (п.2.7.4.3.1. Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 2.7.4.2.3.3. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості за цим Договором протягом 60 днів з моменту виникнення порушень Банк на свій розсуд має право змінити умови договору – змінити умови кредиту, встановивши термін повернення кредиту шістдесят перший день з моменту порушення зобов`язань позичальником з погашення кредиту та вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Пунктом 2.7.4.2.2.2. Умов та правил надання банківських послуг передбачений обов`язок позичальника погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяві.

Пунктом 2.7.4.2.2.7. Умов та правил надання банківських послуг передбачений обов`язок позичальника погасити заборгованість за Кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченому п.п. 2.7.4.2.3.2., 2.7.4.2.3.3. цих Умов.

Відповідно до п. 2.7.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за Кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 (однієї) гривні.

Згідно п. 2.7.4.5.3. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником термінів платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно до розрахунку заборгованості, наданого до позовної заяви, банком станом на 28.09.2018 року нарахована заборгованість у розмірі 45685,32 грн., яка складається з 16251,73 – заборгованість за кредитом; 16,73 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 10750,46 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16014,72 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 – штраф (фіксована частина); 2151,68 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно до витягу з послужного списку ОСОБА_1 , наданого 08.02.2019 року першим заступником командира військової частини 3029 – начальника штабу Божко С.С., він 20.04.2015 року на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.012015 року про часткову мобілізацію призваний на військову службу по мобілізації; звільнений в запас ЗСУ згідно Указу Президента України № 15/2016 від 24.06.2016 року та виключений зі списків о/с частини та всіх видів забезпечення 27.07.2016 року; відповідно до положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України зарахований на військову службу за контрактом строком на три роки з 14.06.2017 року до 13.06.2020 року та наразі проходить службу у військовій частині 3029 (з 14.06.2017 по теперішній час).

Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як вбачається із оновленого розрахунку заборгованості, наданого до суду позивачем та з приводу якого відповідач не заперечує, станом на 06.06.2019 року у відповідача перед позивачем мається заборгованість за кредитним договором № ABH0RY130691859 від 15.05.2016 року в розмірі 17366,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16251,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1114,41 грн. та даний розрахунок проводився позивачем з урахуванням наданих ОСОБА_1 документів про проходження ним військової служби у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у відповідності до наданого АТ «Акцент-Банк» розрахунку заборгованості за кредитним договором № ABH0RY130691859 від 15.05.2016 року, який надійшов до суду 07.06.2019 року (шляхом направлення на електронну адресу суду) та 12.06.2019 року (засобами поштового зв`язку).

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом в розмірі 38,01% від заявленої суми, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38,01% від понесених судових витрат, тобто 669,74 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № ABH0RY130691859 від 15.05.2016 року в розмірі 17366,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16251,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1114,41 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір у розмірі 669,74 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 08.07.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович