Ухвала суду № 82900063, 09.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2066/19

Провадження №2/337/1552/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого – судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Іваниця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни, адреса : АДРЕСА_2 до Хортицького районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, місце знаходження : м. Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.15 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою Хортицького районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

07.06.2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.

24.06.2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

27.06.2019 року представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача – Дніпровський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після закінчення підготовчого провадження суд, зокрема, може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подане на стадії судового розгляду та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахування викладених обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, для направлення копії позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.

Керуючись ст. 51 , 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача – Дніпровський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Дніпровський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (місцезнаходження : 69041, м. Запоріжжя , вул. Петра Ребра, буд.9-А) .

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Надати співвідповідачу можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

09.07.2019