Ухвала суду № 82899983, 09.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7437/19 2-з/335/79/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

9 липня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянув в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним рішення комісії про затвердження Акту про порушення від 21.02.2018 № ВЛВ-088 та проведення перерахунку об`ємів природного газу за період з 21.08.2017 по 18.02.2018 в сумі 40 614,88 гривень, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити до набрання законної сили рішенням в цій справі АТ «Запоріжгаз» або будь яким іншим особам в його інтересах здійснювати відключення від газопостачання будинку АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що позивач отримав від АТ «Запоріжгаз» письмове повідомлення про припинення розподілу природного газу у вищевказаний будинок з 09.07.2019 у зв`язку із заборгованістю. Оскільки відповідач має намір відключити позивача від газопостачання за заборгованість, розмір та правомірність нарахування якої наразі оспорюється в суді, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та призвести до порушення прав, за захистом яких позивач звернувся до суду. Також вказує, що обраний спосіб забезпечення позову не може заподіяти будь якої шкоди відповідачу. Тому, просить зустрічне забезпечення не застосовувати.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів.

З матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що в межах даної цивільної справи позивачем оскаржується рішення комісії про затвердження Акту відділу лабораторних вимірів управління метрології ПАТ «Запоріжгаз» про порушення від 21.02.2018 № ВЛВ-088 та проведення перерахунку об`ємів природного газу за період з 21.08.2017 по 18.02.2018 в сумі 40 614,88 гривень

Позивач в заяві про забезпечення позову вказує, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачем на адресу позивача надсилались повідомлення про припинення розподілу природного газу від 10.05.2018, 03.06.2019, 26.06.2019.

Так, згідно останнього повідомлення від 26.06.2019 № 69002.1-сл-9189-0619 АТ «Запоріжгаз» повідомило ОСОБА_1 про припинення розподілу природного газу на об`єкт газоспоживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заходи з припинення розподілу природного газу будуть запроваджені з 09.07.2019. Підставою для припинення розподілу природного газу є наявність заборгованості в розмірі 40 614,88 гривень.

Вищевказане свідчить про те, що відповідач склав повідомлення про припинення розподілу природного газу за наявність суми боргу, розмір та правомірність нарахування якої наразі оспорюється в суді в межах даної справи.

Аналізуючи надані суду документи, суд доходить висновку, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду зважаючи на характер та предмет позову.

Отже, суд вважає співмірним заявлений спосіб забезпечення позову, а тому належним способом забезпечення позову є заборона відповідачу здійснювати відключення від газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, судом враховується, що в даному випадку вжиття заходів забезпечення позову не зможе перешкодити господарській діяльності юридичних або фізичних осіб, а також не порушить інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149–154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним рішення комісії про затвердження Акту про порушення від 21 лютого 2018 р. № ВЛВ-088 та проведення перерахунку об`ємів природного газу за період з 21 серпня 2017 р. по 18 лютого 2018 р. в сумі 40 614,88 гривень, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень – заборонити акціонерному товариству «Запоріжгаз» або будь яким іншим особам в інтересах акціонерного товариства «Запоріжгаз» здійснювати відключення від газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову застосовувати до набрання законної сили остаточним рішенням у цій справі.

Ухвала є виконавчим документом.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Акціонерне товариство «Запоріжгаз», ЄДРПОУ 03345716, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – до 10.07.2022.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва