Постанова № 82899873, 05.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2530/19

Провадження № 3/333/837/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

інспектора патрульної поліції Зайцева В.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/2530/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 19.06.2019 року.

19.06.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю захисника.

В судовому засіданні 19.06.2019 року ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та просив суд відкласти розгляд справи для залучення захисника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Крім того, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, судом викликано в наступне судове засідання інспекторів патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З цих підстав, розгляд справи відкладено на 05.07.2019 року.

В судовому засіданні 05.07.2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що працює водієм на маршрутному таксі. 01.05.2019 року о 18 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Новокузнецькій, буд. 55 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 412 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після проходження медичного огляду за місцем роботи, вийшов на рейс. Також, ОСОБА_1 зазначив, що має проблеми зі здоров`ям у вигляді судом. Під час керування транспортним засобом у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знову звело ногу від судоми. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 прийняв ліки, які йому призначив лікар, однак він не знав, що до їх складу входить наркотичний засіб «Метадон».

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що на по лінії «102» від пасажира маршрутного таксі №99 надійшло повідомлення про те, що водій керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, поводить себе неадекватно та при зупинці на заборонений сигнал світлофора майже не заснув. При відпрацюванні території було виявлено водія маршрутного таксі №99 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та зіниці, які не реагували на світло. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі. За висновком медичного огляду, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (метадон).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора патрульної поліції Зайцева В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/2530/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, 01.05.2019 року о 18 год. 36 хв., в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька, буд. 55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 412 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`яніння (метадон) підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР №1968, лікар ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року №405238 серії БД;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.05.2019 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 01.05.2019 року №1968;

- поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 ;

- відеозаписом подій від 01.05.2019 року за участю ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектором в. 1 р. 2 б. 2 УПП в Запорізькій області ДПП Зайцева В.Є. від 01.05.2019 року.

Відповідно до п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 130, 245, 247, 251, 252, 266 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова