Ухвала суду № 82899865, 08.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1146/19

Пр. № 2/333/1541/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року позивач – КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року цивільну справу № 336/1146/19 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 04.03.2019 року, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2012 року по теперішній час, що територіально не відносить до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

26.04.2019 року цивільна справа № 336/1146/19 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

02.05.2019 року справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Того ж дня, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя прийнято до свого провадження справи, яка надійшла з іншого суду.

02.05.2019 року відкрито провадження у справі № 336/1146/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 31 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення з позначкою про отримання відповідачем судового виклику.

Розгляд справи відкладено та призначено на 08 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань не надіслала.

Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до інформації, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2012 року по теперішній час (а.с. 26).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води), розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик