Рішення № 8289926, 16.03.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-613/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 березня 2010р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_5, яка на наступний час досягла повноліття. Дочка навчається за денною формою у Донецькому індустріально-педагогічному технікумі, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги. З цих підстав просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача до 23 річного віку, або зміни матеріального становища сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої вимоги, наполягає на задоволенні позову.

ОСОБА_4 також підтримала позов, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки він за місцем роботи отримує незначну зарплату. На його утриманні знаходиться пристаріла мати, яка тривалий час хворіє, потребує значних коштів на придбання медикаментів та лікування. Крім того, з сумісних коштів його та матері сплачує витрати на комунальні послуги і на харчування. Оскільки не має можливості надавати дочці матеріальної допомоги, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, надав суду пояснення та заперечення проти заявленого позову.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 199-200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують учитися й не мають можливості у зв'язку з цим працювати, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до 23 річного віку. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього

Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що дочка позивача навчається за денною формою у Донецькому індустріально-педагогічному технікумі з 01 вересня 2007р., не отримує стипендію, що підтверджено відповідними довідками \а.с. 8,32-33\.

З копії договору-контракту № 4-53/07 вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклала контракт з Донецьким індустріально-педагогічним технікумом /в особі його директора/ на навчання дочки ОСОБА_4 за спеціальністю «бухгалтерський облік» терміном на 3 роки та зобов’язалася сплатити за навчання дочки 6 660грн. /а.с. 34/

Копіями квитанцій, наданих позивачем, підтверджений факт сплати коштів за навчання дочки з 2007р. по наступний час /а.с. 35-40/

З копії трудової книжки вбачається, що позивач ОСОБА_1 звільнена з ТОВ «Антарес» 08 жовтня 2009р. на підставі п.1 ст. 36 КЗпП і до наступного часу не працює /41-44/.

Позивачка ОСОБА_1 мешкає разом з дочкою ОСОБА_5 за адресою: м. Донецьк, вул. Ревякіна, 31/2 /а.с. 9/

Згідно довідки, наданої відповідачем, його заробітна плата складає 900грн. на місяць /а.с. 16/

Мати відповідача- Налімова ОСОБА_6, згідно довідки ПФУ у Петровському районі м. Донецька, отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 1 608грн. щомісячно \а.с. 46\

Аналізуючи вищенаведене, суд в становлюючи розмір аліментів, враховує матеріальне становище сторін, і приходить до переконання в тому, що позивачу надто важко самостійно сплачувати кошти за навчання дочки, а відповідач має можливість частково здійснювати таку допомогу, а тому на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\6 частини всіх видів його доходів щомісячно , оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати нормам діючого сімейного законодавства та принципу розумності і справедливості.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача суд не находить можливим, оскільки такий розмір аліментів не відповідає фактичним обставинам справи, встановлених судом і позовні вимоги в такому обсязі не обгрунтовані, не знайшли свого об’єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд не може стягнути аліменти на користь позивача до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, оскільки згідно довідки навчального закладу вона завершує навчання 30 червня 2010р.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача та його представника стосовно того, що він, внаслідок матеріального становища та поганого стану здоров’я його матері, не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу на період навчання, оскільки такі ствердження необґрунтовані, спростовуються вищенаведеними та оціненими доказами.

Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, починаючи з 29 січня 2010р. в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, а також 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, код суду 52.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Мірошниченко.