Рішення № 8289899, 11.03.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-443/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

м. Донецьк 11 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкають за адресою: м. Донецьк -78, вул. Богданова, 20. При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідача було виявлено порушення, на підставі чого були складений акт №20854 від 20.06.2008 р. на суму – 2329 грн. 60 коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконує, спожиту електричну енергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків. Крім цього відповідач також має заборгованість за електроенергію, яка складає 390 грн. 74 коп. Добровільно сплатити суму збитків, та заборгованість відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, та не повідомив про причину неявки, були належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: 83078, вул. Богданова, 20, в Петровському районі м. Донецька та є абонентом Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(а.с.4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,

у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №20854 від 20.06.2008 р. порушення полягало у наступному: «порушення ізоляції ввідного кабелю, відсутність пломби ЕСО, лічильник знятий і опломбований в пакет».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з п.5 «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану електроенергію складає 2329 грн. 75 коп..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за облікову спожиту електроенергію в сумі 390 грн. 74 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану електроенергію та за обліковану спожиту електроенергію в сумі 2720 грн. 49 коп..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» :

- заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 2329 (дві тисячі триста двадцять дев’ять) грн. 75 коп.., та 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк,

- заборгованість за обліковану спожиту електроенергію в сумі 390 (триста дев’яносто) грн. 74 коп., на розрахунковий рахунок 260313011490, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк,

- на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Е.Г.Казначеєв