Рішення № 8289874, 18.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-303/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк 18 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1. про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, відповідачі по справі, зареєстровані в квартирі, однак в спірній квартирі не мешкають с 1998 року. ОСОБА_2 дружина сина позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 – онуки позивача, мешкають за іншою адресою, шлюб між сином позивача та відповідачкою розірваний в 1998 року. Увесь цей час відповідачі в квартирі не мешкають, особистих речей та документів відповідачів в квартирі немає. В теперішній час у позивача виникла необхідність виписати з квартири відповідачів, оскільки їй важко сплачувати комунальні послуги, тому просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтвердив вимоги позивача, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи КП “Керуюча компанія Петровського району м. Донецьку” проти позовних вимог не заперечує, з позовом згодні, просить розглянути справу в судовому засіданні без їх присутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно акту КП “Керуюча компанія Петровського району м. Донецьку” м. Донецька від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 протягом останніх тринадцяти років в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, особистий речей в квартирі немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що проживають по сусідству з позивачем, протягом останніх тринадцяти років відповідачів в квартирі АДРЕСА_1, не проживають, постійно проживають за іншою адресою.

Наведені вище докази свідчать про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 понад шість місяців в спірній квартирі не проживають без поважної причини, що у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК України, є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3, в Петровському районі м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Іванов В.М.

Справа № 2-303/ 2010 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк 18 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не з’являються, про розгляд справи повідомлені належним чином, але про причини неявки відповідачі не повідомили.

В зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Справу розглянути у відсутності відповідачів.

Суддя В.М. Іванов.

Петровський районний суд

м. Донецька

___код ЗКПО 02895515___

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71 факс 203-30-42

№ 2-303 від 23.02.10 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

прож: Донецк-22, вул. Курортна, 50

Направляю копію ухвали та заочне рішення суду про визнання ОСОБА_5 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Додаток: на 3х аркушах.

Суддя В.М. Іванов