Ухвала суду № 82897087, 09.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.07.2019 227/2858/19

УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., при секретарі судового засідання Коверченковій М.О., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ященко А.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Величко А.В., про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000931 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

09 липня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Ященко А.В., звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000931 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2019 до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 02.07.2019 у період часу з 08.00 по 15.00 невідома особа шляхом віджиму скла з віконної рами дверей проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 38 000 грн, 500 у.о., ноутбуку та мобільного телефону марки Nokia моделі С3-00. Розмір матеріальної шкоди становить 58 000 грн.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12019050230000931 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.07.2019 року у ОСОБА_2 вилучено належне ОСОБА_1 майно, яке йому 04.07.2019 продав ОСОБА_3 :

1)Мобільний телефон марки Nokia C3 -00 (Зі слів потерпілої придбаний 15.08.2011 року у магазині, вартістю близько 2000 грн. Телефон у корпусі чорного кольору, на передній панелі маються кнопки, дворядковий алфавіт, над екраном білими літерами надпис «NOKIA» в правому куті модель «С3». На задній кришці навний надпис білими літерами «NOKIA С3-00», у верхній частині наявна камера. Під кришкою батарея, під батареєю надпис «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_2 . Сім-картка відсутня. Флеш-носій відсутній. На момент огляду має сліди користування, у робочому стані.)

2)Сумка фіолетового кольору у якій знаходиться ноутбук марки DELL та зарядний пристрій для нього (Зі слів потерпілої ноутбук у комплекті із зарядним пристроєм придбано приблизно у 2012 року у магазині, вартістю приблизно 3000-4000 грн. Сумка для потерпілої матеріальної цінності не має. Ноутбук сіро-чорного кольору, на задній панелі ноутбуку наявна бирка із штрих-кодом та номером 24225994045. Ноутбук має кнопки користування, а також входи та роз`єми для користування. Ноутбук в робочому стані. На момент огляду видимих ушкоджень, подряпин не має. В комплекті до ноутбуку в сумці мається зарядний пристрій чорного кольору з електричним шнуром чорного кольору. Ноутбук заряджається штатним шляхом.)

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просив справу розглядати без його участі, в зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує. Дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000931 від 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 02.07.2019 до ЧЧ Добопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 02.07.2019 у період часу з 08:00 по 15:00 невідома особа шляхом віджиму скла з віконної рами дверей проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 38 000 грн, 500 у.о., ноутбуку та мобільного телефону марки Nokia моделі С3-00. Розмір матеріальної шкоди становить 58 000 грн.

Згідно протоколів огляду предмету від 06.07.2019 року у ОСОБА_2 вилучено належне ОСОБА_1 майно, яке йому 04.07.2019 продав ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки Nokia C3-00 (у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ., сім-картка відсутня, флеш-носій відсутній, на момент огляду має сліди користування, у робочому стані) та сумка фіолетового кольору у якій знаходиться ноутбук марки DELL та зарядний пристрій для нього (ноутбук сіро-чорного кольору, має кнопки користування, а також входи та роз`єми для користування, в робочому стані, на момент огляду видимих ушкоджень, подряпин не має. В комплекті до ноутбуку в сумці мається зарядний пристрій чорного кольору з електричним шнуром чорного кольору).

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, враховуючи норми діючого КПК України, суд вважає, що є необхідність призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд.№25, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ященко А.В. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000931 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Nokia C3-00 у робочому стані, на момент скоєння злочину, а саме на 02.07.2019 року?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку марки DELL у комплекті із зарядним пристроєм у робочому стані, на момент скоєння злочину, а саме на 02.07.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд.№25.

Надати експерту для дослідження:

-поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться мобільний телефон марки Nokia C3-00. Горловина пакету перев`язана ниткою, кінцівки якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним надписом та підписами усіх учасників;

-сейф-пакет EXP0406178 у який поміщено сумку фіолетового кольору у якій знаходиться ноутбук марки DELL у комплекті із зарядним пристроєм.

За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження №12019050230000931 від 03.07.2019 р.

Висновок експерта надати слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Ященко А.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

09.07.19