Ухвала суду № 82896953, 08.07.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3164/19

Номер провадження: 2/225/743/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

08.07.2019 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинибез розгляду.

Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав: заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів осіб, тому зазначену заяву слід задовольнити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При поданні позову до суду, згідно квитанції від 24.05.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду та ним сплачено судовий збір, то є усі законні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Торецьке УК (м.Торецьк) Донецької області повернутиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений за квитанцією № 0.0.1364378129.1 від 24.05.2019 року судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: