Ухвала суду № 82895373, 09.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/492/18

УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року №35 та від 24.01.2018 року №41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року №35 та від 24.01.2018 року №41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 03.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року №35 та від 24.01.2018 року №41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Позивачу, 04.07.2018 року видано виконавчий лист в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 39433,60 грн., з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів, що підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання до 04.07.2021 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчі листи отримано позивачем 13.07.2018 року (а.с.26).

Від позивача 21.06.2019 року надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/492/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що при пересилці поштою до відділу ГУ ДКСУ у Київській області виконавчий лист було втрачено. В підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано копію виконавчого листа від 04.07.2018 року по справі №815/492/18 в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 39433,60 грн., з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Належних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа до поданої заяви не додано. Єдиним обґрунтуванням заявника втрати виконавчого листа є те, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки поштою до відділу ГУ ДКСУ у Київській області.

Вищенаведене не доводить та не підтверджує факту втрати виконавчого листа.

Суд не може безпідставно видати дублікат виконавчого листа, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

Суд звертає увагу, що заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа. Доказів на підтвердження відсутності перебування на виконанні в ГУ ДКСУ у Київській області зазначеного виконавчого листа, доказів направлення на виконання чи будь-яких інших належних та допустимих доказів в підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником також не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року №35 та від 24.01.2018 року №41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин