Ухвала суду № 82895143, 09.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2364/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, з такими позовними вимогами:

- визнати бездіяльність відповідача, яка виразилась у не виплаті заборгованості з пенсії за період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2017 року, та не нарахуванні і не виплаті з 01 липня 2017 року по теперішній час, раніше призначеної пенсії за вислугу років позивачу протиправною;

- зобов`язати відповідача виплатити заборгованість з пенсії з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2017 року, та відновити з 01 липня 2017 року нарахування та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років позивач.

Ухвалою від 10 червня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі судом ухвалено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду у строк до 25 червня 2019 року такі докази:

- інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку у відповідача;

- копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1 ;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про припинення (зупинення) виплати пенсії позивачу, а також письмові пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії;

- інформацію про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії позивача з жовтня 2014 року;

- довідку про нараховані та виплачені (не виплачені) суми пенсійних виплат позивачу з жовтня 2014 року;

- інформацію з Центральної бази даних одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України з 2014 року відносно позивача.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

На виконання ухвали суду, відповідачем надано, інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку у відповідача, копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1 , рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про припинення (зупинення) виплати пенсії позивачу, про те, відповідач не надав:

- інформацію про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії позивача з жовтня 2014 року;

- довідку про нараховані та виплачені (не виплачені) суми пенсійних виплат позивачу з жовтня 2014 року;

- інформацію з Центральної бази даних одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України з 2014 року відносно позивача.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду:

- інформацію про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії позивача з жовтня 2014 року;

- довідку про нараховані та виплачені (не виплачені) суми пенсійних виплат позивачу з жовтня 2014 року;

- інформацію з Центральної бази даних одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України з 2014 року відносно позивача.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду:

- інформацію про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії позивача з жовтня 2014 року;

- довідку про нараховані та виплачені (не виплачені) суми пенсійних виплат позивачу з жовтня 2014 року;

- інформацію з Центральної бази даних одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України з 2014 року відносно позивача.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 17 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива