Ухвала суду № 82894765, 09.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 липня 2019 рокум. Ужгород№ 807/945/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі у складі судді Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення від 18 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченко Ігоря Борисовича, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" звернулося з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, яким просить суд: "1. Розглянути спір по суті та прийняти постанову, якою: скасувати припис державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченка І.Б. від 19 квітня 2016 р., виданий державному підприємству "Перечинське ЛГ" за наслідками перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання і відтворення лісів, проведеної з 11 квітня 2016 по 15 квітня 2016 р.; 2. Стягнути з державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченка І.Б. суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року було закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року було залучено Державну екологічну інспекцію у Закарпатській області, в якості співвідповідача.

За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 18 червня 2019 року судом прийнято та проголошено вступну та резолютивну частини (скорочене) рішення, яким адміністративний позов задоволено частково, а саме судом ухвалено: "Визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 2 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року. У задоволенні позову у частині решти позовних вимог – відмовити." (а.с. 245).

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка. Так, у резолютивній частині тексту рішення у його повному варіанті, замість "Визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 2 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року. У задоволенні позову у частині решти позовних вимог – відмовити." помилково зазначено "Визнати протиправними та скасувати пункти 5 та 6 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року. В решті позовних вимог відмовити.".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у справі № 807/945/16, шляхом заміни помилково зазначеного "Визнати протиправними та скасувати пункти 5 та 6 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року. В решті позовних вимог відмовити." на вірний "Визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 2 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року. У задоволенні позову у частині решти позовних вимог - відмовити".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у справі № 807/945/16.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 807/945/16 у його повному варіанті у наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 2 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року.".

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 807/945/16 у його повному варіанті у наступній редакції: "У задоволенні позову у частині решти позовних вимог - відмовити.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко