Ухвала суду № 82894341, 09.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

09 липня 2019 року № 810/1735/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

14 травня 2018 року Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення про задоволення адміністративного позову, визнано протиправним та скасовано рішення Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 5 грудня 2017 №908/Ч01 та зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області провести з 1 жовтня 2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до вимог частини третьої статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 №796-ХІІ.

На вказане рішення 19.06.2019 позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду України із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заявником 25.06.2019 подано до Київського окружного адміністративного суду України заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що підстав для роз`яснення судового рішення судом не встановлено, і позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 810/1735/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.