Ухвала суду № 82893746, 05.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/162/19

Провадження № 2/288/237/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Від представника позивача ОСОБА_1 , 04 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача: Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування; службу в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; зобов`язати Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з його сином ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідач з дитиною переїхали на нове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Представник відповідача стосовно заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно приписів частини п`ятої статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статями 12, 53, 80, 81, 83, 84, 189, 197 - 200, 222, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною, в якості третіх осіб на стороні позивача:

- Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування/03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41 тел.: (044) 226-20-88, 207-09-00, факс: (044) 249-46-29, email: zagal@solor.gov.ua/;

- Службу в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації /03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, кімн. 404, 406, 408, 411, 413, 414, 417, 454, 465, тел.: 248-97-56, факс: 248-97-56, 207-39-36, 248-97-90, еmail: ssd@solor.gov.ua/.

Зобов`язати Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з його сином ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 29 липня 2019 року на 12.00 годину, третім особам направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 29 липня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник