
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/140/19
Справа № 292/478/19 У Х В А Л А
09 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТзОВ "Фінансова Компанія "Преміум Актив" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" заборгованість за договором №3421502336-029204 від 06.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 8413,70 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн..
Ухвалою судді від 12.04.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.
Ухвалою судді від 22.05.2019 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження даної цивільної справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведено заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 06.06.2019 року, яке не одноразово відкладалося.
25 червня 2019 року ухвалою судді підготовче провадження в цивільній справі за даним позовом, закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09.07.2019 року о 11:30 год..
В судове засідання представник позивача не з"явилася, надіслала 08 липня 2019 року на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, витребувати від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 41538600) докази перерахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 1000,0 грн., 06 серпня 2018 року на картку № НОМЕР_2 з транзитного рахунку ТОВ "ФК Є ГРОШІ" 29241827552192, а також підтвердження, що номер картки клієнта номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки відповідно до онлайн-сервісу визначення банку за номером картки (https://psm7.com/bin-card), банком-емітентом картки № НОМЕР_2 є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" не має можливості самостійно зробити запит про належність банківської картки відповідачу та зарахування грошових коштів на відповідний рахунок, так як містять банківську таємницю.
Представник відповідача Ковальчука В.М. за дорученням Муха М.С. в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає його задовольнити.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати вищезазначені документи для дослідження їх в судовому засіданні, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.84, 247, 258 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати докази та оглянути в судовому засіданні:
- з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 41538600) перерахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 1000,0 грн., 06 серпня 2018 року на картку № НОМЕР_2 з транзитного рахунку ТОВ "ФК Є ГРОШІ" 29241827552192, а також підтвердження, що номер картки клієнта номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 29 липня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Попередити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 41538600), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 29 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин та продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Виклик в судове засідання учасників справи повторити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 82893516, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/478/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: