Ухвала суду № 82893126, 05.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5622/16-ц

Провадження № 2/0274/163/19

У Х В А Л А

05.07.19 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява від 01.10.2018 р., у якій просить призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11221185000 від 21.09.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зараз – ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 ?

2) Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в договорі і додатках до нього?

3) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11221185000 від 21.09.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зараз – ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 ?

4) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" оформлення з надання та погашення кредиту по договору про надання споживчого кредиту № 11221185000 від 21.09.2007 р.?

Суд, враховуючи підстави та предмет позову, а також заперечення проти призначення експертизи, приходить до висновку, що з`ясування обставин у наведених вище питаннях, має значення для справи.

Між тим, для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ..

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, – на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 253, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової фінансово-економічної експертизу задовольнити.

Призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11221185000 від 21.09.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зараз – ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 ?

2) Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в договорі і додатках до нього?

3) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11221185000 від 21.09.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зараз – ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 ?

4) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" оформлення з надання та погашення кредиту по договору про надання споживчого кредиту № 11221185000 від 21.09.2007 р.?

Для проведення експертизи надати експертам Експертно-дослідної служби України цивільну справу № 274/5622/16-ц.

Попередити експертів Експертно-дослідної служби України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Експертно-дослідної служби України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега