Ухвала суду № 82892379, 09.07.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1254/18

Провадження № 1-кс/0186/418/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 липня 2019 року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

секретар – Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040380000398 від 03 серпня 2018 року по ч.2 ст.191 КК України відносно службових осіб ТОВ «Геоїд» (ЄДРПОУ 20266846), які під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі навчальних закладів міста протягом 2018 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування в міському відділі освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради було здійснено виїмку договорів, що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі Першотравенської ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі Першотравенської ЗОШ №5, укладених між ТОВ «Геоїд» та міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради, а саме: договору №46 від 13 квітня 2018 року та договору №106 від 31 травня 2018 року, дефектних актів, на підставі яких укладалися вищевказані договори, розрахунків договірної ціни по вказаних договорах, оригіналів кошторисної документації до вказаних договорів, оригіналів актів виконаних робіт за формою КБ-2В по вищевказаних договорах, оригіналів довідок про вартість виконаних робіт та витрати, за формою КБ-3, копій платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт по вищевказаних договорах.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні відповідності об`ємів фактично виконаних будівельних робіт тим, що вказані у відповідних актах приймання-передачі виконаних робіт; відповідності застосованих будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт тим, що вказані в актах приймання-передачі виконаних робіт; вартості матеріалів, які використовувались при проведенні робіт, тощо.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи, що включає в себе питання судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз. Призначення та проведення вказаних експертиз окремо одна від одної створить обставини, що погіршать ефективність досудового розслідування щодо забезпечення дотримання розумних строків у вказаному провадженню, оскільки документи, що будуть використовуватися експертами, є тотожними в обох дослідження, враховуючи це проведення одночасно вказаних експертиз буде неможливим.

Просить призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту шиферної покрівлі ЗОШ№3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ЗОШ№5 в м. Першотравенську Дніпропетровської області тим, що вказані у відповідних актах приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ- 2В)? Якщо ні, вказати суму невідповідності з врахуванням ПДВ та без нього.

2. Чи відповідають застосовані будівельні матеріали під час виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту шиферної покрівлі ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ЗОШ №5 в м. Першотравенську Дніпропетровської області, що вказані в актах приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В), відомості ресурсів, та сертифікатам відповідності до них, вимогам будівельних та інших норм, проекту та відповідним проектним рішенням? Якщо ні, вказати суму невідповідності з врахуванням ПДВ та без нього.

3. Які саме матеріали були встановлені під час виконання будівельних робіт капітального ремонту шиферної покрівлі ЗОШ№3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ЗОШ №5 в м. Першотравенську Дніпропетровської області та яка їх ринкова вартість?

4. Яка різниця між ринковою вартістю матеріалів, що були встановлені під час виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту шиферної покрівлі ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ЗОШ№5 в м. Першотравенську Дніпропетровської області та вказаними у відповідних актах приймання-передачі будівельних робіт по вказаних об`єктах?

У судове засідання 09 липня 2019 року слідчий Нем`ятий Р.К. не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення комплексної судової експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної судової експертизи, що включає в себе питання судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Нем`ятого Р.К. про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,комплексну судову експертизу, що включає в себе питання судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту шиферної покрівлі Першотравенської ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі Першотравенської ЗОШ №5 Дніпропетровської області тим, що вказані у відповідних актах приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ- 2В)? Якщо ні, вказати суму невідповідності з врахуванням ПДВ та без нього.

2. Чи відповідають застосовані будівельні матеріали під час виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту шиферної покрівлі Першотравенської ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі Першотравенської ЗОШ №5 Дніпропетровської області, що вказані в актах приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В), відомості ресурсів, сертифікатам відповідності до них, вимогам будівельних та інших норм, проекту та відповідним проектним рішенням? Якщо ні, вказати суму невідповідності з врахуванням ПДВ та без нього.

3. Які саме матеріали були встановлені під час виконання будівельних робіт капітального ремонту шиферної покрівлі Першотравенської ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі Першотравенської ЗОШ №5 Дніпропетровської області та яка їх ринкова вартість?

4. Яка різниця між ринковою вартістю матеріалів, що були встановлені під час виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту шиферної покрівлі Першотравенської ЗОШ №3 та капітального ремонту м`якої покрівлі Першотравенської ЗОШ №5 Дніпропетровської області та вказаними у відповідних актах приймання-передачі будівельних робіт по зазначених об`єктах?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експертів надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Нем`ятому Р.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /С.С.Кривошея./