Вирок № 82892321, 05.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3877/19

Провадження № 1-кп/204/548/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12019040680000911 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, раніше судимого:

- 18 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік. 15.01.2019 року знятий з обліку Новокадацького РВ пробації на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019 року, іспитовий строк скасований для направлення в місця позбавлення волі на 1 рік;

- 13 грудня 2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням повністю поглинули покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2018 року, і остаточно призначитли покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 27 квітня 2019 року, приблизно о 10:00 годині (встановити точній час під час досудового розслідування не виявилося можливим), знаходячись біля буд. 34 по вул. Караваєва в м. Дніпро, побачив на землі паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, яку останній визначив для себе як небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 підібрав, тим самим незаконно придбав вище вказаний паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, який схожий на психотропну речовину «метамфітамін» масою не менше 0,3059 г та поклав його до правої задньої кишені своїх джинсів, яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 27 квітня 2019 року приблизно о 12:00 годині, в парку «Пам`яті та примирення», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкина, 7, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_1 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 добровільно видав з правої задньої кишені своїх джинсів, одягнутих на ньому у той момент, кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1931 від 27.04.2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетамін становить -0,1980 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина не є невеликим, великим та особливо великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено, маса метамфетаміну становить 0,1980 г, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 27 квітня 2019 року, приблизно о 10:00 годині він, знаходячись біля буд. 34 по вул. Караваєва в м. Дніпро, знайшов на землі один паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною - «метамфітамін», яку поклав до правої задньої кишені своїх джинсів і пішов по своїх справах. Того ж дня, приблизно о 12.00 год., коли він знаходився у парку «Пам`яті та примирення» в м.Дніпро, по вул. Щепкина,7 і палив, до нього підійшли співробітники поліції, які виявили у нього вищевказану психотропну речовину -метамфетамін, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 27.04.2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.9-10), в ході якого у обвинуваченого було виявлено кристалічну речовину масою 0,3059 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1931 від 27.04.2019 року (а.п.28-30), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить - 0,1980 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.31).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання. З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як видно з положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: спецпакет №3618102 з речовиною порошкоподібною білого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1708), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/1931 від 27.04.2019 року, у розмірі 1256 гривень 08 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик