Ухвала суду № 82892007, 09.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4558/18

Провадження № 1-кс/202/7319/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040000000522 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за № 12019040000000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

08 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатитимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лєшан Діані Миколаївні, членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції Грибу Євгену Миколайовичу; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції Пасько Івану Михайловичу; слідчому СУ ГУНП капітану поліції Супрун Наталії Петрівні; слідчому СУ ГУНП капітану поліції Фартушному Максиму Сергійовичу; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП підполковнику поліції Сачко Артему Олексійовичу; оперуповноваженому УКР ГУНП лейтенанту поліції Кудальцеву Євгену Євгенійовичу, у вказаному провадженні та іншим уповноваженим ними службовим особам правоохоронного органу, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», (ЄДРПОУ 22859846), адреса: 01601, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Івелен», на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: до інформації про абонента НОМЕР_1, щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2015 по теперішній час. Зобов`язати керівництво ТОВ «Лайфселл» видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу. Розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл», посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати копії, до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», оскільки вказана у клопотанні інформація, маєзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання дозволу на вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та іншим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040000000522 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл», (ЄДРПОУ 22859846), адреса: 01601, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Івелен», надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лєшан Діані Миколаївні, членам слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції Грибу Євгену Миколайовичу; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції Пасько Івану Михайловичу; слідчому СУ ГУНП капітану поліції Супрун Наталії Петрівні; слідчому СУ ГУНП капітану поліції Фартушному Максиму Сергійовичу, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати копії, до інформації та документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

- до інформації про абонента НОМЕР_1, щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2015 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «07» серпня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський