
Справа № 200/1829/15-ц
Провадження № 6/200/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого – судді Томаш В.І, при секретарі – Кубрак К.В., розглянувши у м.Дніпро подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукіна М.В. «про розшук боржника», -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа 200/1829/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 27.05.2015 року позовні вимоги задоволено.
01 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Лукіна М.В. в якій він вказує, що на виконанні Шевченківського ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавчий лист № 200/1829/15-ц від 27.05.2015 року виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 17028, 28 грн.
Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає та встановити його місцезнаходження не можливо. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно з ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.
Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).
Так, суду надано недостатньо доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Довідка з обласного адресно-довідкового бюро надана держаним виконавцем свідчить лише про вчинення одного із заходів які належить вжити державному виконавцеві для встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Поза увагою державного виконавця залишено інші заходи перелічені у п.3.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 які слід вжити перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Лукіна М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська В.І. Томаш
Судове рішення № 82891562, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1829/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: