Ухвала суду № 82890288, 08.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5080/19

Провадження № 1-кс/522/13013/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , потерпілого в рамках кримінального провадження № 1201916050000811 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , потерпілого в рамках кримінального провадження № 1201916050000811 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201916050000811 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

У проваджені слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П. заведено кримінальне провадження № 1201916050000811 від 18.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення по відношенню до нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно заяви ОСОБА_1 та фабули, внесеної в ЄРДР зазначено, що 2007 року невстановлена особа надала до фінансової установи - ПАТ «Укрсоцбанк» підроблені документи та уклали від імені ОСОБА_1 кредитний договір № 670/74-302.

В 2019 році ОСОБА_1 отримав Повідомлення про порушення основного зобов`язання (відповідно ст.33,35,36,37 ЗУ «Про іпотеку») вих.№ 13.3-03/96-10660 від 04.12.2018 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 670/74-302, укладений 07.11.2007 року, - в розмірі 394 880,32 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.12.2018 року, складає 11 124 856,64 грн. та 8 682 394,69 грн.

Встановлення об`єктивної істини у кримінальній справі становить основний зміст процесуальної діяльності органів дізнання, прокурора та суду. Істина-це повна і точна відповідність суджень реальній дійсності.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що підписи в кредитному договорі № 670/74-302 від 07.11.2007 року ним не виконувалися.

Слідчий не має відповідної кваліфікації для встановлення тотожності підписів виконаних в кредитному договорі № 670/74-302 від 07.11.2007 року нібито від імені ОСОБА_1 та підписів, виконаних безпосередньо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.65 КПК України доказами в кримінальній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність, суспільно небезпечного діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказ являє собою єдність фактичних даних та їх процесуальних носіїв. Фактично закон дає поняття доброякісних доказів, які є фактичними даними, джерело та спосіб отримання яких є відомим та законним, а самі фактичні дані-достовірними. Доброякісними доказами можуть бути достовірні та допустимі у справі. Я впевнений, що неможливо покласти в основу вироку так звані покази потерпілих, які неможливо оцінити як правдиві, які плутані, на протиречиві, які задають біль питань чи відповідей а також дуже сумнівних, проведених з порушенням законодавства експертиз нібито розписки.

За змістом стаття 243 (ч.1) Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, виникла необхідність призначення та проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 1201916050000811 для встановлення важливих обставин для слідства.

На підставі вищевикладеного, адвокат Селюков П.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, згідно якої підтримує клопотання потерпілого в повному обсязі, просить розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , потерпілого в рамках кримінального провадження № 1201916050000811 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на кредитному договорі № 670/74-302 від 07.11.2007 року та додаткових угодах до цього кредитного договору від імені ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_1 ?

2) Чи виконаний підпис на договорі поруки № 06-09/622 від 24.02.2011 року від імені ОСОБА_1 в графі « КЛІЄНТ » потерпілим ОСОБА_1 ?

3) Чи виконаний підпис на договорі поруки № 06-09/623 від 24.02.2011 року від імені ОСОБА_1 в графі « КЛІЄНТ » потерпілим ОСОБА_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

В разі необхідності зобов`язати слідчого, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

08.07.2019