Ухвала суду № 82889824, 08.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9524/19

Провадження № 1-кс/520/8228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Ющенко Т.В. захисника підозрюваного – адвоката Козак Ф.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ющенко Т.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000560 від 02.08.2018 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє, Болградського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_2 (2000 р.н., хворіє з 2004 року, діагноз: лімфо-грануломатоз), та малолітнього ОСОБА_3 (2016 р.н., хоромосомна патологія, вроджений порок серця (переніс 4 операції), вроджена гідроцефалія, субклінічний гіпотеріоз та інші хвороби), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , у невстановлений день, час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у квітні 2019 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_1 , направлену на здійснення вербування та переміщення кількох осіб з метою їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду на території Ізраїлю.

11.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного заповідного заходу не зменшилися та продовжують існувати, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного строку дії заповідного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вважав за можливе застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що в повній мірі відповідатиме потребам досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

13.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.07.2019 року.

З огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке являється особливо тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, зухвалість такого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та кваліфікуючі ознаки, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 року строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160000000560 від 02.08.2018 були продовжені до 11.09.2019 року, що свідчить про наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 13.05.2019 року.

Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ющенко Т.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160000000560 від 02.08.2018 – задовольнити.

Продовжити строком до 08.09.2019 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.