Рішення № 8288797, 19.02.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-321/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Резіній Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.12.2007року між ВАТ «Ересте Банк» (далі за текстом – Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/5654/2/08783 (далі за текстом – Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 доларів США строком користування до 27 грудня 2027 року на придбання трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою 11,5 % річних, а останній прийняв на себе обов’язок повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 28.12.2007року було укладено договір іпотеки № 014/5654/2/08783 (далі за текстом – Договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, в реєстрі за № 5914, за яким останній передав в іпотеку Банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 зобов’язався, зокрема, застрахувати предмет іпотеки на повну його вартість на випадок втрати, пошкодження або загибелі, а також здійснити страхування свого життя на користь Банку на весь строк дії Кредитного договору, а у випадках закінчення строків дії договорів страхування протягом дії Кредитного договору поновлювати дію договорів страхування та надавати копії платіжних документів про сплату страхових внесків Банку. У зв’язку із закінченням терміну дії договорів страхування станом на 31.08.2009р. обов’язок з приводу страхування (поновлення дій договорів страхування) відповідачем не виконаний. Відповідачем умови Кредитного договору та Договору іпотеки належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 31.08.2009р. у розмірі 26615,08грн. доларів США, яка складається з суми кредиту у розмірі 24253,66 доларів США, відсотків у сумі 2123,75 доларів США, пені за прострочення кредиту та пені за прострочення відсотків у сумі 228,34 доларів США. Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

В ході розгляду справи представником позивача неодноразово уточнювалися позовні вимоги в частині суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, в остаточній редакції позовних вимог просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором станом на 11.12.2009 р. у сумі 27644,02 доларів США, у тому числі суму кредиту в розмірі 24253,66 доларів США, суму відсотків – 2903,39 доларів США, пеню за прострочення кредиту в сумі 28,20 доларів США, а також пеню за прострочення відсотків – 458,77 доларів США, та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 217,12 доларів США та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. (а.с.73-74).

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в остаточній редакції у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 014/5654/2/08783 від 28 грудня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 (далі за текстом - Позичальник), останньому був наданий кредит в сумі 25 000 доларів США 00 центів зі строком користування кредитними коштами до 27 грудня 2027 року (включно), зі сплатою 11,5 % річних, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Кредитні кошти призначені для придбання трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10-16).

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов’язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку щомісячно, до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтетних платежів згідно з Графіком платежів, що є додатком до Кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 27 грудня 2027 року на рахунок, вказаний в Кредитному договорі. Крім того, відповідно до п. 5.3 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати Банку неустойку, передбачену ст. 9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, комісій, порушення умов п.5.7 Договору, а у відповідності з п. 5.6 Кредитного договору достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті протягом 30 днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.7, 5.7.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язався до отримання кредитних коштів здійснити страхування Позичальника від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, страхування майна, застава якого є забезпеченням цього Договору, на користь Банку та інше страхування відповідно до умов Кредитного договору, та сплатити страхові платежі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії Кредитного договору поновлювати дію договорів страхування та надавати Банку копії платіжних документів про сплату страхових внесків. Вигодонабувачем згідно п.6.6 Кредитного договору за договорами страхування має бути призначений Банк. Позичальник зобов’язаний забезпечити наявність такої умови в договорах страхування протягом всього строку дії Кредитного договору.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення зобов’язання за Кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 28 грудня 2007 року було укладено договір іпотеки № 014/5654/2/08783, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 605/5915, за умовами якого відповідач передав Банку в іпотеку нерухоме майно, яке стане його власністю у майбутньому, а саме: квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом – Предмет іпотеки) (а.с.20-25).

Відповідно до п. 4.1.5 Договору іпотеки відповідач зобов’язався на період фактичної дії Договору іпотеки застрахувати за свій рахунок Предмет іпотеки на повну його вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь Банку. При цьому вибір страхової компанії та види ризиків погоджуються з Банком. У випадку порушення відповідачем свого обов’язку щодо страхування Предмета іпотеки, Банк має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, або достроково звернути стягнення на Предмет іпотеки згідно п.5 Договору іпотеки, або застрахувати Предмет іпотеки за свій рахунок із стягненням з відповідача витрат на страхування.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 014/5654/2/08783 від 28 грудня 2007 року ВАТ «Ерсте Банк» було видано грошові кошти в готівковій формі у розмірі 25000 доларів США на підставі заяви останнього від 29.12.2007р.(а.с.26, 27).

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2007 року між ТДВ «Страхова компанія «Фінекс» та ОСОБА_1 були укладені договори: добровільного страхування від нещасного випадку № 1750.02.00 (а.с.28-32), об’єктом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з життям, здоров’ям та працездатності Застрахованої особи, а також договір добровільного страхування майна № 1749.10.00 (а.с.33-37), об’єктом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України. Строк дії договорів страхування визначений до 28 грудня 2008 року.

У зв’язку із простроченням платежу по кредиту та спливу дії строків договорів страхування на адресу відповідача ОСОБА_1 21.01.09 були направлені відповідні попередження (а.с.38-41), 20.02.2009 року – повідомлення – вимога про порушення основного зобов’язання (а.с.42-43), а також 05.08.2009р. вимога про усунення порушення зобов’язання – дострокове повернення боргу (а.с.44-56), які були залишені останнім без реагування.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, що призвело до виникнення в останнього заборгованості, яка станом на 11.12.2009року склала 27644,02 доларів США та складається з заборгованості по кредиту в сумі 24253,66 доларів США, заборгованості по відсоткам – 2903,39 доларів США, пені по кредиту в сумі 28,20 доларів США та пені по відсоткам в сумі 458,77 доларів США (а.с.76).

Відповідно до п. 1.3 Статуту в новій редакції, погодженим з НБУ 06.11.2009р. та зареєстрованим державним реєстратором Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації 16.11.2009р., у зв’язку із перейменуванням Публічне акціонерне товариство «Ерсте-Банк» є правонаступником щодо прав і зобов’язань Акціонерного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (а.с.73).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, а тому суд вважає, що сума заборгованості в розмірі 27644,02 доларів США підлягає стягненню з останнього в повному обсязі та задовольняє позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім при поданні позовної заяви та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 217,12 доларів США (а.с. 3) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн.00коп. (а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, п.1ч.1 ст. 530, ч.ч. 1,3 ст. 549, 610, ч. 1 ст. 612, 629, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” , юридична адреса: 01034, м.Київ, вул.Прорізна, буд. 6, на кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 321034 заборгованість за кредитним договором № 014/5654/2/08783 від 28 грудня 2007 року у розмірі 27 644 (двадцять сім тисяч шістсот сорок чотири) долари США 02 центи США, судовий збір в розмірі 217 (двісті сімнадцять) доларів США 12 центів США та суму витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ______