Ухвала суду № 82887704, 08.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2019 р. справа № 914/62/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали

скарги: Об`єднання співвласників багатокваритирного будинку “Світлиця-46”, м. Львів

на дії Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Романяк Назара Олексійовича

у справі № 914/62/18

за позовом: Львівського комунального підприємства "Сонячне", м.Львів

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТЛИЦЯ-46", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" , м. Львів,

про зобов"язання до укладення договору.

встановив:

05.07.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТЛИЦЯ-46", м. Львів за № 48 від 04.07.2019р. (вх. № 1830/19) відповідно до якої просить визнати неправомірною вимогу державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львів ГТУЮ у Львівській області Романяка Н.О. № 15737 від 24.06.2019 р. в виконавчому провадженні ВП 59208160 та зобов`язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Романяка Н.О. закінчити виконавче провадження ЦП № 59208160 без стягнення з неприбуткової організації - ОСББ «СВІТЛИЦЯ-46» виконавчого збору, у зв`язку з добровільним виконанням ОСББ «СВІТЛИЦЯ-46» рішення Господарського суду Львівської області до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує скаржника про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи, а саме стягувачу та суб`єкту, дії якого оскаржуються, копії скарги із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТЛИЦЯ-46", м. Львів за № 48 від 04.07.2019р. (вх. № 1830/19) у справі № 914/62/18 - залишити без руху.

2. Надати Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СВІТЛИЦЯ-46", десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої Скарги, а саме:

2.1. Надати суду оригінали поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу Учасників справи копії скарги та долучених до неї матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З. В.