Ухвала суду № 82887030, 01.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія «VUTEK LIMITED», Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лєбєдєв Д.В., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3119/10 від 02.02.2006, ордер серія ХВ №1313 від 22.04.2019;

від відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули.

Обставини справи: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача, оформлених протоколом від 24.04.2017 №1-04-2017.

Обґрунтовуючи вимоги за позовною заявою позивач посилався на те, що його як учасника товариства не було повідомлено про проведення загальних зборів, у зв`язку з чим участі у цих зборах він не приймав. Прийняте на зборах рішення про звільнення директора товариства є незаконним, оскільки для його прийняття не було необхідного кворуму голосів учасників. Окрім того, позивач вважає, що прийняте на спірних зборах рішення про зміну місцезнаходження відповідача не відповідає вимогам закону, оскільки питання про внесення змін до статуту відповідача на загальних зборах не розглядалося. Також позивач зауважив на тому, що головою зборів не може бути директор товариства, тоді як на загальних зборах від 24.04.2017 головою загальних зборів було обрано нібито присутнього ОСОБА_1 . , який одночасно, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №8 від 26.07.2006 на наказу про призначення №185П від 27.07.2006, є директором товариства.

03.06.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання від 07.06.2019 №б/н про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» №1-04-2017 від 24.04.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

01.07.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.07.2019 б/н, в якому останній просить долучити оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_1 та використати їх при проведенні судової почеркознавчої експертизи, зокрема:

1) договору оренди об`єктів нерухомості № 01/06 від 01.06.2019 на 7 аркушах;

2) довіреності від 05.09.2017 № 61АА5324119;

3) довіреності від 16.09.2017 № 61АА5324454;

4) довіреності від 02.03.2015 зареєстровано в реєстрі за №157;

5) довіреності від 08.10.2016 № 61АА4694899;

6) довіреності від 30.08.2017 № 61АА5324044;

7) довіреності від 16.04.2019 № 77 АГ 0904117.

Також, 01.07.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.07.2019 б/н, в якому останній, з посиланням на ст. ст. 228, 367 ГПК України, ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, просить:

- звернутися до Первомайського районного суду м. Ростова-на-Дону (344029, м. Ростов-на-Дону, вул. Металургійна, буд. 29), в порядку встановленому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, з дорученням про проведення окремих процесуальних дій, а саме відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Обґрунтовуючи вимоги за клопотанням представник позивача зазначив, що позивач на час розгляду цієї справи постійно проживає на території іншої держави (місце проживання: АДРЕСА_2 ) і не має фізичної можливості прибути до суду.

В якості доказів до клопотання від 01.07.2019 б/н представник позивача надав наступні документи: 1) оригінал довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; 2) копію поквартирної картки щодо місця проживання ОСОБА_1 .; 3) оригінал виписки з ЄДРЮО та витягу з довідника ОКВЕД; 4) оригінал довідки щодо місця роботи ОСОБА_1 .; 5) копію витягу з історії хвороби ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.07.2019 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач та треті особи не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про звернення з судовим дорученням до іноземного суду щодо проведення окремих процесуальних дій, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з положеннями Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Відповідно до п 1.6. Інструкції, якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу. Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо) (п. 1.7 Інструкції).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів (п. 1.8 Інструкції).

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта) (п. 1.9 Інструкції).

Як вбачається з доказів, наданих представником позивача, позивач - ОСОБА_1 є громадянином України, але постійно проживає на території Російської Федерації, працює на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна паливна енергетична компанія». Водночас, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, що підтверджується копією витягу з історії хвороби, не має можливості брати особисту участь в розгляді цієї справи в м. Харкові та особисто прибути в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція 1).

У п. 1.3 Інструкції 1 визначено, що цивільна справа (для розділів II-III, VI-VIII Інструкції) - справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Згідно з п. 2.1 Інструкції 1, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги законодавства, суд вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду Ростовської області (344002 Російська Федерація, Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 10/11-13) про виконання окремих процесуальних дій, а саме, відібрання експериментальних зразків підписів позивача у справі № 922/3596/17 - громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З питань, зазначених у статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 233, 234, 367 ГПК України, ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності суд,

У Х В А Л И В:

1. Звернутись до Арбітражного суду Ростовської області (344002 Російська Федерація, Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 10/11-13) із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій, а саме, відібрання експериментальних зразків підписів у позивача у справі № 922/3596/17 - громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати позивача в строк до 29.07.2019 надати суду належним чином нотаріально завірені переклади ухвали суду від 01.07.2019 у справі №922/3596/17 та судового доручення про виконання окремих процесуальних дії, на російську мову - кожного документу у двох примірниках.

3. Направити копії ухвали суду від 01.07.2019 у справі №922/3596/17 та судового доручення про виконання окремих процесуальних дії, перекладені на російську мову, для виконання судового доручення в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд Ростовської області.

4. Провадження у справі № 922/3596/17 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019.

Суддя О.С. Фонова