Ухвала суду № 82886720, 08.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8541/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-База»

про стягнення 16 055,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-База» про стягнення 16 055,05 грн заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, які засвідчені в.о. Зав. ВДІЗ Восколович Д.В., проте доказів того, що зазначена особа уповноважена їх засвідчувати до суду не надано.

Зазначені порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх документів, долучених до позовної заяви, завірених належним чином (або надання доказів в підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_1 на засвідчення копій документів); надати докази їх направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.