Ухвала суду № 82884254, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26354/19

Провадження № 1-кс/761/18239/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., за участі секретаря Горюк В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Габінета Миколи Володимировича, про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019100100001690, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції Габінет Микола Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019100100001690, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Так, ОСОБА_1 , у 2016 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала йому вчинити кримінальне правопорушення, а саме заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням підроблених документів, на що ОСОБА_1 дав свою згоду. Після чого вони домовилися, що ОСОБА_1 повідомить невстановленій особі свої персональні дані для виготовлення підроблених документів, які ОСОБА_1 в подальшому буде використовувати з метою вчинення шахрайства, шляхом подальшого підтвердження права власності на нежитлове приміщення, на об`єкт нерухомого майна - площею 782,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому невстановлена особа, у 2016 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі - продажу нежилої будівлі від 14.07.2005 року № 1186, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Заєць О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 нібито придбав у Фонду державного майна України в особі голови Фонду ОСОБА_3 нежитлове приміщення площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, передавши документ ОСОБА_1 на умовах розподілу грошей, отриманих ним від вчинення шахрайства, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені. Крім того, ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що 26.12.2016 використав завідомо підроблений документ. Так, ОСОБА_1 , 26.12.2016, знаходячись за місцем розташування Державного підприємства «Сетам», філії у місті Києві та Київській області: м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 4, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей) в особливо великих розмірах (державну реєстрацію за собою права власності державного майна - нежитлову будівлю площею 782,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить йому на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей (щодо вказаного майна він не укладав жодних договорів, фінансування не здійснював та довідок не отримував), а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та набуття права власності на цей об`єкт необхідно надати державному реєстратору (нотаріусу) документи відповідно до вимог, встановлених у ч.2 ст.18, ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та у Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015), надав державному реєстратору Державного підприємства «Сетам» ОСОБА_2 завідомо підроблений документ, який виготовлений третіми особами, та отриманий ОСОБА_1 від третіх осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, невстановлених на цей час досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, а саме договір купівлі - продажу нежилої будівлі від 14.07.2005 року № 1186, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Заєць О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 нібито придбав у Фонду державного майна України в особі голови фонду ОСОБА_3 нежитлове приміщення площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_1 вищевказаного документу, державний реєстратор ДВ «Сетам» ОСОБА_2 , провела реєстрацію права власності нежилої будівлі літ. «Б» загальною площею 782,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та внесла відомості про право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_1 до Державного реєстратору права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про право власності 18300110 від 26.12.2016). В результаті вказаних дій ОСОБА_1 незаконно обернув на свою користь (привласнив) об`єкт державне майно - нежитлову будівлю площею 782,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 65 962 715, 62 гривень, яке обліковується на балансі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» та яке є частиною майнового комплексу, що належить Національній академії медичних наук України. Згідно відповіді Департаменту культури КМДА, Постановою Ради Міністрів УРСР від 06.09.79 № 442 будинок по АДРЕСА_1 внесено до списку пам`яток містобудування та архітектури національного значення. Головне управління охорони культурної спадщини КМДА не надавало дозволів на передачу зазначеної пам`ятки у володіння, користування або управління будь - яким юридичним або фізичним особам. Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву 14 липня 2005, відсутній запис про посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна №1186 від 14.07.2005. За реєстровим номером 1186 від 14.07.2005 міститься запис про засвідчення вірності фотокопій. Згідно відповіді Фонду державного майна України адміністративний корпус - нежитлова будівля площею 782,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 65 962 715, 62 гривень, обліковується на балансі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» та є частиною майнового комплексу, що належить Національній академії медичних наук України. Інформація щодо укладення договору купівлі - продажу зазначеної нежитлової будівлі від 14.07.2005 між Фондом та ОСОБА_1 у Фонді відсутня. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що вчинив шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Так, ОСОБА_1 , у 2016 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала йому вчинити кримінальне правопорушення, а саме заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням підроблених документів, на що ОСОБА_1 дав свою згоду. Після чого, вони домовилися, що ОСОБА_1 повідомить невстановленій особі свої персональні дані для виготовлення підроблених документів, які ОСОБА_1 в подальшому буде використовувати з метою вчинення шахрайства шляхом подальшого набуття права власності на нежитлове приміщення, на об`єкт нерухомого майна - площею 782,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому невстановлена особа, у 2016 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі - продажу нежилої будівлі від 14.07.2005 року № 1186, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Заєць О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 нібито придбав у Фонда державного майна України в особі голови фонду ОСОБА_3 нежитлове приміщення площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1., передавши документ ОСОБА_1 на умовах розподілу грошей, отриманих ним від вчинення шахрайства. В подальшому, відповідно до розподілених ролей, вчинення шахрайських дій групою осіб, ОСОБА_1 , 26.12.2016, знаходячись за місцем розташування Державного підприємства «Сетам», філії у місті Києві та Київській області: м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 4, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей) в особливо великих розмірах (державну реєстрацію за собою права власності державне майно - нежитлову будівлю площею 782,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1), а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковості добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить йому на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей (щодо вказаного майна він не укладав жодних договорів, фінансування не здійснював та довідок не отримував), а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та набуття права власності на цей об`єкт необхідно надати державному реєстратору (нотаріусу) документи відповідно до вимог, встановлених у ч.2 ст.18, ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та у Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015), надав державному реєстратору ДП «Сетам» ОСОБА_2 завідомо підроблений документ, який виготовлений третіми особами, та отриманий ОСОБА_1 від третіх осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, невстановлених на цей час досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, а саме договір купівлі - продажу нежилої будівлі від 14.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Заєць О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 придбав у Фонду державного майна України в особі голови фонду ОСОБА_3 нежитлове приміщення площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_1 вищевказаного документу, державний реєстратор ДВ «Сетам» ОСОБА_2 , провела реєстрацію права власності нежилої будівлі літ. «Б» загальною площею 782,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та внесла відомості про право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_1 до Державного реєстратору права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про право власності 18300110 від 26.12.2016). В результаті вказаних дій ОСОБА_1 незаконно обернув на свою користь (привласнив) об`єкт державної власності - нежитлову будівлю площею 782,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 65 962 715, 62 гривень, яке обліковується на балансі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» та яке є частиною майнового комплексу, що належить Національній академії медичних наук України. Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву 14 липня 2005 відсутній запис про посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна № 1186 від 14.07.2005. За реєстровим номером 1186 від 14.07.2005 міститься запис про засвідчення вірності фотокопій. Згідно відповіді Фонду державного майна України адміністративний корпус - нежитлова будівля площею 782,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 65 962 715, 62 гривень, обліковується на балансі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» та яке є частиною майнового комплексу, що належить Національній академії медичних наук України. Інформація щодо укладення договору купівлі - продажу зазначеної нежитлової будівлі від 14.07.2005 між Фондом та ОСОБА_1 у Фонді відсутня. В подальшому, діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі співвиконавця, з метою заволодіння майном державної власності в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 07.02.2017 ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні ПН КМНО Каюрова С.В. за адресою: м. Київ, вул . Бульварно – Кудрявська, 33 – Б, офіс 13 на підставі заяви про державну реєстрацію - створення юридичної особи, засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Архітектури «Штейнгель» код ЄДРПОУ 41037105. В цей же день, діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі співвиконавця, з метою заволодіння майном державної власності в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 07.02.2017, ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні ПН КМНО Каюрова С.В. за адресою: м. Київ , вул. Бульварно – Кудрявська, 33 – Б, офіс 13 , на підставі протоколу № 2 загальних зборів Учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» від 07.02.2017 та Акту приймання- передачі нежитлової будівлі до статутного капіталу товариства (серія та номер: б/н, виданий 07.02.2017, видавник: Учасник ОСОБА_1. та ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель»), нежилу будівлю літ. Б загальною площею 782,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 передано до статутного капіталу ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» та в подальшому, приватним нотаріусом Каюровим С.В. право власності не нежилу будівлю, на підставі заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстровано за ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18932911 від 07.02.2017. Таким чином ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, фактично обернули на свою користь майно державної власності - нежитлову будівлю площею 782,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для особистого збагачення та подальшого оформлення права користування нежитловою будівлею без належних на те підстав. Такими діями, що полягали у заволодінні об`єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею площею 782,7 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб та діями щодо приховуванні незаконного походження майна, з метою унеможливити встановлення факту одержання майна внаслідок шахрайських дій Національній академії медичних наук України спричинено матеріальні збитки на суму 65 962 715, 62 гривень. 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України. 25 лютого 2019 року повідомлення про підозру для вручення за можливою адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 направлено Голові Петропавлівської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області. 26 лютого 2019 року повідомлення про підозру для вручення ОСОБА_1 направлено на адресу Державної прикордонної служби України, оскільки останній перетинає пункт пропуску на лінії розмежування у КПВВ «Станиця - Луганська - 2». На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: 02105, м. Київ, вул. Усенка Павла, 6) та вилучено оригінали усіх документів на підставі яких державний реєстратор Державного підприємства «Сетам» Хиба А.В. провела державну реєстрацію нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_1 (індексний номер рішення 33176037) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1132762180000, усіх документів на підставі яких приватний нотаріус КМНО Каюров С.В. проводив державну реєстрацію права власності на будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Центр Архітектури «Штейнгель», номер запису про право власності 18932911, зокрема заяв про державну реєстрацію, витягів з реєстру заборон та їх обтяжень, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель», акту приймання - передачі нежилої будівлі до статутного капіталу товариства, копій паспорту громадянина України, довіреностей, заяв, договорів купівлі - продажу приміщення. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та дослідженні підписів підозрюваного ОСОБА_1 у реєстраційних документах ТОВ «Центр Архітектури «Штейнгель» та у заявах про державну реєстрацію права власності на будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Центр Архітектури «Штейнгель». Проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема на дасть можливість доведення факту підробки ОСОБА_1 документів, з метою заволодіння нежитловим приміщенням, яке перебуває у державні власності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019100100001690 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення почеркознавчоїекспертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019100100001690, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1у графі «Підпис заявника» ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №2 графі «підпис заявника» ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3 в графі «підпис заявника» ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у графі біля прізвище « ОСОБА_1 » на сторінці № 1 ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний запис слова « ОСОБА_1 » у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знизу на сторінці № 1 ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у графі біля прізвище « ОСОБА_1 » на сторінці № 2 ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний запис слова « ОСОБА_1 » у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знизу на сторінці № 2 ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у графі біля прізвище « ОСОБА_1 » на сторінці № 4 ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у протоколі № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» від 07.02.2017 рокуу графі «Підписи учасників» ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний напис слів « ОСОБА_1 » у протоколі № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» від 07.02.2017 року ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи знизу сторінки біля рукописного напису «ОСОБА_1». від 19.12.2016 року ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи знизу сторінки № 2 біля рукописного напису «ОСОБА_1». від 19.12.2016 року ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи знизу сторінки № 3 біля рукописного напису «ОСОБА_1». від 19.12.2016 року ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи знизу сторінки № 4 біля рукописного напису «ОСОБА_1». від 19.12.2016 року ?

-Гр. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» від 19 грудня 2016 року у графі « ОСОБА_1 » ?

Для дослідження експерту надати: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1 на 1 арк., заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2 на 1 арк., заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3 на 1 арк., заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на 3 арк., протокол загальних зборів учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» від 07.02.2017 року на 1 арк., заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи на 4 арк., протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Центр архітектури «Штейнгель» від 19.12.2016 року на 1 арк. Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 12019100100001690 та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: