Вирок № 82884124, 05.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8194/18

пр. № 1-кп/759/180/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретарів: Мельник Ю.О., Захарченко Н.В.,

розглянувши в приміщені суду у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №120171000000001545 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори Ботезат А.В., Ковальов А.В., Живко М.О., Коркуна Р.В., Сидоренко М.В., обвинувачений ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що він приблизно у 2014 році в денний час доби, знаходячись в місті Києві, від невстановленого джерела отримав відомості про те, що у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливість безкоштовного завантаження на власну персональну електронно-обчислювальну машину програмного забезпечення «eMule» - вільного клієнту файлообмінної мережі, що діє за принципом рееr-tо-рееr для операційної системи «Windows», який можна використовувати у злочинних цілях в частині розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру та відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, 03.06.2014, маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, для забезпечення його реалізації, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем фактичного мешкання - у приміщенні спальної кімнати житлової квартири АДРЕСА_2 , з ІР-адреси НОМЕР_1 , що згідно даних Веб ресурсу всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код в ЄДРПОУ 40373986), за допомогою власного маршрутизатора марки «ТР-LINK» з наявною mac-адресою: 90:F6:52:25:27:се та кінцевого комп`ютерного обладнання - ноутбуку марки «НР» моделі «РrоВооk 4540S», серійний номер «2СЕ 2240 PYX» та операційною системою «Windows7 service pack1», використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет, завантажив на жорсткий диск власного персонального комп`ютера програмне забезпечення «eMule» версії «0.50А», яке в подальшому налаштував на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження інших матеріалів порнографічного характеру та інших матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, у період з 03.03.2014 по 26.12.2017 включно, знаходячись за місцем мешкання, використовуючи власне кінцеве комп`ютерне обладнання з mac-адресою 74-Е 5-43-13-77 - FЗ зі встановленою операційною системою «Windows7 service pack1», маючи безперешкодний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, являючись абонентом провайдера ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код в ЄДРПОУ 40373986), з ІР-адреси НОМЕР_1 , умисно розповсюджував інші предмети порнографічного характеру, а також інші предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Так, 26.12.2017 у період часу з 18 години 50 хвилин до 21 години 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , дозвіл на здійснення якого надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В. від 12.12.2017, органом досудового розслідування за участю спеціалістів та в присутності понятих і ОСОБА_1 у приміщенні спальної кімнати зазначеної квартири виявлено факт вчинення ОСОБА_1 розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, а також інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які він розповсюджував шляхом передачі через всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет з ІР-адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, із використанням власного кінцевого комп`ютерного обладнання - ноутбуку марки «НР» моделі «РгоВоок 4540S», серійний номер «2 СЕ 2240 PYX » та операційною системою «Windows7 service pack1» та програмним забезпеченням «eMule» версії «0.50А».

Згідно висновку експертів від 26.02.2018 №19/9-1/232-СЕ/17-19/9-2/2/3-СЕ/18 серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача марки: «Hitachi» модель НТS547575А9Е384», наявна інстальована комп`ютерна програма«eMule» версії «0.50А», дата інсталяції «03.06.2014», ім`я зареєстрованого користувача (логин): « emule », контрольна сума (алгоритм MD5), виконуючого файлу «emule.exe»

«F3F709С2D49DD6636F4ede5с2cae5448», хеш користувача в мережі D2k «02А89В979Е0Е716А5ВС1ВВ523DF16F97». В комп`ютерній програмі «eMule», підключений каталог завантажених файлів: «Basic data partition (3)\ root :\ІНФОРМАЦІЯ_4», який містить 138 вiдеофайлів. Виявлені файли з каталогу: «Basic data partition (3)\root:\ІНФОРМАЦІЯ_4», який підключений в комп`ютерній програмі: «eMule», додано до архіву «232.rar», який записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№126, 127, 128), які додаються до висновку експерта, як додаток 1. Файл з експортованою інформацією: «Інформація про розповсюдження.csv» в якому міститься інформація про налаштування комп`ютерної програми: «eMule»- «known.met», де міститься інформація про завантажені та розповсюджені файли, записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№126,127,128), які додаються до висновку експерта. Надані на дослідження відео файли, відносяться до продукції порнографічного характеру, в тому числі з ознаками дитячої порнографії.

Крім цього, приблизно у 2014 році в денний час доби ОСОБА_1 , знаходячись в місті Києві, від невстановленого джерела отримав відомості про те, що у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливість безкоштовного завантаження на власну персональну електронно-обчислювальну машину програмного забезпечення «eMule» - вільного клієнту файлообмінної мережі, що діє за принципом рееr-tо-рееr для операційної системи «Windows», який можна використовувати у злочинних цілях в частині розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру та відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, 03.06.2014 маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, для забезпечення його реалізації, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем фактичного мешкання - у приміщенні спальної кімнати житлової квартири АДРЕСА_2 , з ІР-адреси НОМЕР_1 , що згідно даних Веб ресурсу всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код в ЄДРПОУ 40373986), за допомогою власного маршрутизатора марки «ТР-ІЛІЧК» з наявною mac-адресою: 90:F6:52:25:27:се та кінцевого комп`ютерного обладнання - ноутбуку марки «НР» моделі «РrоВооk 4540S», серійний номер «2СЕ 2240 PYX» та операційною системою «Windows7 service pack1», використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет, завантажив на жорсткий диск власного персонального комп`ютера програмне забезпечення «eMule» версії «0.50А»», яке в подальшому налаштував на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження інших матеріалів порнографічного характеру та інших матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, у період з 03.03.2014 по 26.12.2017 включно, знаходячись за місцем мешкання, використовуючи власне кінцеве комп`ютерне обладнання з mac-адресою 74-Е 5-43-13-77 - FЗ зі встановленою операційною системою «Windows7 service pack1», маючи безперешкодний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, являючись абонентом провайдера ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код в ЄДРПОУ 40373986), з ІР-адреси НОМЕР_1 , умисно розповсюджував інші предмети порнографічного характеру, а також інші предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Так, 26.12.2017 у період часу з 18 години 50 хвилин до 21 години 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , дозвіл на здійснення якого надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В. від 12.12.2017, органом досудового розслідування за участю спеціалістів та в присутності понятих і ОСОБА_1 у приміщенні спальної кімнати зазначеної квартири виявлено факт вчинення ОСОБА_1 розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, а також інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які він розповсюджував шляхом передачі через всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет з ІР-адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, із використанням власного кінцевого комп`ютерного обладнання - ноутбуку марки «НР» моделі «РгоВоок 4540S», серійний номер «2 СЕ 2240 PYX » зі встановленими операційною системою «Windows7 service pack1» та програмним забезпечення «eMule» версії «0.50А».

Згідно висновку експертів від 26.02.2018 № 19/9-1/232-СЕ/17-19/9-2/2/3-СЕ/18 серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача марки: «Hitachi» модель НТS547575А9Е384», наявна інстальована комп`ютерна програма«eMule» версії «0.50А», дата інсталяції «03.06.2014», ім`я зареєстрованого користувача (логин): « emule », контрольна сума (алгоритм MD5), виконуючого файлу «emule.exe»

«F3F709С2D49DD6636F4ede5с2cae5448», хеш користувача в мережі D2k «02А89В979Е0Е716А5ВС1ВВ523DF16F97». В комп`ютерній програмі «eMule», підключений каталог завантажених файлів: «Basic data partition (3)\ root :\ІНФОРМАЦІЯ_4», який містить 138 вiдеофайлів. Виявлені файли з каталогу: «Basic data partition (3)\root:\ІНФОРМАЦІЯ_4», який підключений в комп`ютерній програмі: «eMule», додано до архіву «232.rar», який записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№126, 127, 128), які додаються до висновку експерта, як додаток 1. Файл з експортованою інформацією: «Інформація про розповсюдження.csv» в якому міститься інформація про налаштування комп`ютерної програми: «eMule»-«known.met», де міститься інформація про завантажені та розповсюджені файли, записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№126,127,128), які додаються до висновку експерта. Надані на дослідження відео файли, відносяться до продукції порнографічного характеру, в тому числі з ознаками дитячої порнографії.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, не визнав у повному обсязі та показав наступне. Ноутбук марки «НР» моделі «РгоВоок 4540S», серійний номер « 2СЕ 2240 PYX » він придбав на радіоринку декілька років назад. Там були вже встановлені операційна система «Windows7» та низка програм, в тому числі програма «eMule» версії «0.50А». Вирішивши скористатися вказаною програмою, він здійснив наступні дії: відкрив програму, вписав текст запиту і після цього натиснув кнопку «отримати». Там були кнопки «отримати» і «шукати», кнопки «розповсюдити» не було. Будь-яких кнопок «розповсюдити» він не натискав. Він взагалі не знав, що програма сама може розповсюджувати відео. Умислу у розповсюдженні відео порнографічного характеру у нього не було. Відповідної освіти він не має.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України, сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме:

- заява ОСОБА_2 від 20.11.2017 про розповсюдження у Всесвітній мережі Інтернет дитячої порнографії з фототаблицею на 12 арк. (т.1 а.к.п. 82-94);

- протокол огляду від 22.11.2017, відповідно до якого встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить ТОВ «Мережа Ланет» (т. 1 а.к.п.37-51);

- протокол огляду від 29.11.2017, відповідно до якого оглянуто файли: «00В42Е103С03DE03E0CE4FD36EB10392», «00BABFCAC5F4EE39DF6C6616F9CECB61», «0033AE176DA64384897A8635B3361B2C», які містять продукцію порнографічного характеру (т. 1 а.к.п. 52-72);

- висновок експерта від 08.12.2017 № 19/9-2/118-СЕ/17, відповідно до якого інформація, яка міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування, відеозаписи «00В42Е103С03DE03E0CE4FD36EB10392», «00BABFCAC5F4EE39DF6C6616F9CECB61», «0033AE176DA64384897A8635B3361B2C» - відносяться до продукції порнографічного характеру та мають ознаки дитячої порнографії (т. 1 а.к.п. 76-81);

- висновок експерта від 14.02.2018 № 9/60, відповідно до якого на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування виявлено 13 відеофайлів, які відносяться до порнографії, серед яких 11 відеофайлів мають ознаки дитячої порнографії (т. 1 а.к.п. 98-104);

- протокол обшуку від 26.12.2017, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого, де виявлено: ноутбук марки «НР» моделі «РrоВооk 4540S», серійний номер « 2СЕ 2240 PYX » та встановлено наступні відомості: операційна система «Windows7 service pack1», фізична адреса (mac-адрес): 74-Е5-43-13-77- F3 , IP-адреса НОМЕР_1 належить ТОВ «Мережа Ланет», локальний диск С, де виявлено програмне забезпечення « eMule » та вказано про розповсюдження відеофайлів порнографічного характеру (т. 1 а.к.п. 29-36 );

- висновок експерта від 26.02.2018 № 19/9-1/232-СЕ/17-19/9-2/2/3-СЕ/18, відповідно до якого серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача марки: «Hitachi» модель НТS547575А9Е384», наявна інстальована комп`ютерна програма«eMule» версії «0.50А», дата інсталяції «03.06.2014», ім`я зареєстрованого користувача (логин): « emule », контрольна сума (алгоритм MD5), виконуючого файлу «emule.exe»

«F3F709С2D49DD6636F4ede5с2cae5448», хеш користувача в мережі D2k «02А89В979Е0Е716А5ВС1ВВ523DF16F97». В комп`ютерній програмі «eMule», підключений каталог завантажених файлів: «Basic data partition (3)\ root :\ІНФОРМАЦІЯ_4», який містить 138 вiдеофайлів. Виявлені файли з каталогу: «Basic data partition (3)\root:\ІНФОРМАЦІЯ_4», який підключений в комп`ютерній програмі: «eMule», додано до архіву «232.rar», який записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№126, 127, 128), які додаються до висновку експерта, як додаток 1. Файл з експортованою інформацією: «Інформація про розповсюдження.csv» в якому міститься інформація про налаштування комп`ютерної програми: «eMule»- «known.met», де міститься інформація про завантажені та розповсюджені файли, записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№126,127,128), які додаються до висновку експерта. Надані на дослідження відео файли відносяться до продукції порнографічного характеру, в тому числі з ознаками дитячої порнографії (т. 1 а.к.п. 127-133).

У судовому засіданні експерт ОСОБА_3 підтвердив вищезазначений висновок, а також дав показання з приводу роботи програми «eMule»: призначена для обміну і отримання даних. Якщо користувач хоче завантажити фільм, відеозображення - він знаходить «джерело», звідки натискує кнопку «скачати. З моменту початку завантаження файлу за допомогою вказаної програми автоматично розпочинається роздача даного файлу на інші адреси. Перед тим як завантажити відеофайл в віконечку можна побачити його назву та фотографію. Сам файл можна побачити уже після того як його завантажили. Зберігаються завантажені файли в папку, яку можна побачити в настройках даної програми, там є кнопка «путь скачування». Теоретично має вискакувати повідомлення про те, що іде роздача даного файлу. Якщо користувач хоче зупинити завантаження, він може натиснути «зупинити», але ті файли, які вже завантажені - вони уже роздані. Такі файли можуть роздаватись навіть після того, коли файл завантажили на комп`ютер.

Аналізуючи та оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до кримінального закону предметом злочину, передбаченого ст.301 КК України, є твори, предмети або інші зображення порнографічного характеру, які визначені в нормі закону як порнографічні предмети.

Порнографічними предметами є предмети, які: а) становлять матеріальний предмет - річ (книги, фільми, фотопродукція, картини, скульптурні зображення тощо); б) у грубо натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини. Форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб; в) призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії. Тому предметом злочину, передбаченого ст. 301, є лише твори, інші предмети, призначені для збуту чи розповсюдження, а не для власного користування; г) не мають іншого призначення - мистецького, наукового, просвітницького тощо.

Об`єктом даного злочину є моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 301 КК України, характеризується прямим умислом, який проявляється в усвідомленні особою суспільно-небезпечного характеру свого діяння.

В той же час стороною обвинувачення під час судового розгляду даного кримінального провадження не доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 , завантажуючи на свій комп`ютер відеофайли, мав умисел на розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру та відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та усвідомлював цей факт. Жоден із наданих прокурором доказів не вказує на це.

Так, протоколом обшуку від 26.12.2017 та висновком експерта від 26.02.2018 № 19/9-1/232-СЕ/17-19/9-2/2/3-СЕ/18 підтверджується факт завантаження ОСОБА_1 файлів, які містять предмети порнографічного характеру, а також предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за допомогою програми «eMule» для власного користування. Даний факт не заперечував й сам обвинувачений.

Однак, вказані протокол та висновок експерта не підтверджують того, що ОСОБА_1 мав умисел на розповсюдження таких файлів. Про автоматичний характер розповсюдження таких файлів за допомогою програми «eMule» обвинувачений в суді показав, що дізнався лише від співробітників правоохоронних органів, які прийшли на обшук.

Будь-яких інших доказів того, що він спеціально придбав та встановив на своєму комп`ютері програмне забезпечення «eMule», як це зазначено в обвинувальному акті, з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, а також предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, матеріали даного кримінального провадження не містять, як і не містять даних про обізнаність самого ОСОБА_1 з можливостями такого програмного продукту як «eMule» в частині автоматичного розповсюдження відеофайлів.

Що стосується інших доказів, на які посилається сторона обвинувачення в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме: заяви ОСОБА_2 від 20.11.2017 про розповсюдження у Всесвітній мережі Інтернет дитячої порнографії з фототаблицею, протоколу огляду від 22.11.2017, відповідно до якого встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить ТОВ «Мережа Ланет», протоколу огляду від 29.11.2017, відповідно до якого оглянуто файли: «00В42Е103С03DE03E0CE4FD36EB10392», «00BABFCAC5F4EE39DF6C6616F9CECB61», «0033AE176DA64384897A8635B3361B2C», які містять продукцію порнографічного характеру, висновок експерта від 08.12.2017 № 19/9-2/118-СЕ/17, відповідно до якого інформація, яка міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування, відеозаписи «00В42Е103С03DE03E0CE4FD36EB10392», «00BABFCAC5F4EE39DF6C6616F9CECB61», «0033AE176DA64384897A8635B3361B2C» - відносяться до продукції порнографічного характеру та мають ознаки дитячої порнографії, висновок експерта від 14.02.2018 № 9/60, відповідно до якого на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування виявлено 13 відеофайлів, які відносяться до порнографії, серед яких 11 відеофайлів мають ознаки дитячої порнографії, то вказані докази були підставою та приводом для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за даним фактом, в т.ч. для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів не доведена з дотриманням при цьому принципу "поза розумним сумнівом". Його зміст сформульовано в п. 43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України", доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення, що в даному випадку стороною обвинувачення дотримано не було.

П. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень суди відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного (рішення ЄСПЛ у справі "Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії").

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту, які проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами не заперечували, в їх сукупності, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_1 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України.

Згідно із ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зазначена норма закону повністю узгоджується з вимогами ст. 62 Конституції України, відповідно до положень якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічна позиція викладена у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За таких обставини суд приходить до переконання, що не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_1 є склад кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Відтак, ОСОБА_1 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим та виправдати.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Питання про процесуальні витрати, а саме витрати на проведення експертиз підлягають вирішенню в порядку ст. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 84, 85, 86, 91, 92, 94, 95, 98, 100, 124, 337, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, та виправдати, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад зазначених кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017, на ноутбук марки «НР» моделі «РгоВоок 4540S», серійний номер « 2СЕ 2240 PYX », маршрутизатор марки «ТР-LINK», скасувати.

Речові докази: ноутбук марки «НР» моделі «РгоВоок 4540S», серійний номер « 2СЕ 2240 PYX », маршрутизатор марки «ТР-LINK» - повернути за належністю законному володільцеві.

Процесуальні витрати, а саме: витрати на проведення експертиз - віднести за рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається виправданому та прокурору.

Суддя: Новик В.П.