Ухвала суду № 82883905, 11.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7657/19

1-кп/755/1047/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

суддів Козачук О.М., Метелешко О.В.,

при секретарі Євсєй Ю.М.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

захисника Дончика Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та про призначення йому захисника, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040012403 від 02 вересня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється від захисника Дончика Р.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.05.2019 року, у зв`язку з тим, що вони мають різні позиції у побудові засобів захисту від обвинувачення та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник Дончик Р.В. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначив, що дійсно в них різні позиції щодо захисту.

Прокурор Шаповалов І.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від участі захисника.

Заявляючи клопотання про відмову від захисника, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив про те, що він не може узгодити з захисником позицію свого захисту, що суперечить його інтересам.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні обвинувачений навів об`єктивні обставини, які можуть бути прийняті судом як підстава для відмови від захисника.

Разом з тим, ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 не має можливості здійснювати оплату послуг адвоката за свій рахунок, суд вважає за необхідне призначити йому захисника, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виконання якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Дончика Р.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового засідання, яке призначене на 05 липня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040012403 від 02 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: