Ухвала суду № 82883575, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5935/18

Провадження № 2/761/5502/2019

УХВАЛА

03 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Київський національний університет технологій та дизайну, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову у призначенні на посаду та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник від подача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Зазначає, що станом на сьогодні суд позбавлений можливості дослідити всі обставини справи та письмові докази, що мають значення для винесення об`єктивного та законного рішення у зв`язку із тим, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти та науки України у справі на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, третя особа: Київський національний університет технологій та дизайну про визнання протиправними дій та скасування рішення, а саме довідки № 5/4-4 від 25.01.2018 року про результати спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_1 . Рішення, що буде прийняте Верховним Судом має значення для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на те, що доводи представника Міністерства є безпідставними в розумінні положень ст. 257 ЦПК України.

Вислухавши доводи учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Разом з тим, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, згідно до положень ст. 2010 ЦПК України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що клопотання про зупинення провадження заявлено на стадії розгляду справи по суті, підстави для його задоволення відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 210,257,279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства освіти і науки України про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний тест ухвали суду виготовлено 08.07.2019 року.

Суддя: