Рішення № 82882392, 08.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53601/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання освітніх послуг.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, того ж дня учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, йому роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, відзив не подав.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 травня 2017 року між ТОВ «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» та ОСОБА_3 було укладено договір № 123-А-17 про надання освітніх послуг ОСОБА_4 , 2005 року народження.

22 травня 2017 року між сторонами було укладено договір про надання освітніх послуг № 187-А-17 ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Відповідно до умов Договорів позивач зобов`язується надати освітні послуги згідно п. 2.1., а відповідач зобов`язується оплачувати надані послуги в розмірі та в строки, встановлені Договорами.

Згідно положень п. 3.1.Договорів вартість навчання в гімназії однієї дитини становить 225 500,00 грн. Пунктом 3.3. Договорів передбачено, що загальна знижка при навчанні двох дітей у гімназії та єдиноразовій оплаті за рік не може перевищувати 10% вартості за навчання в гімназії.

Відповідно до положень п. 5.2. Договорів, ОСОБА_6 надається знижка на навчання дітей в розмірі 10% по кожному Договору. Таким чином, позивачем було надано відповідачу знижку в розмірі 10% від вартості освітніх послуг за рік по двом Договорам. Після надання знижки вартість послуг позивача за Договором від 17 травня 2017 року становила 202 950,00 грн. за рік та за Договором від 22 травня 2017 року становила також 202 950,00 грн. за рік. Загальна вартість послуг за двома Договорами становила 405 900,00 грн. за рік.

Згідно правил, встановлених п. 3.5. Договорів, платежі, зазначені в п. 3.2. Договорів, здійснюються відповідачем щомісячно з серпня 2017 року по травень 2018 року, але не пізніше 25 числа кожного поточного місяця, при тому, остаточний розрахунок за 2017 - 2018 учбові роки, тобто оплата останньої, одинадцятої, частини здійснюється Відповідачем не пізніше 25 травня 2018 року.

Так, відповідачем було здійснено частковий розрахунок за Договорами у розмірі 332 100,00 грн., з яких 166 050,00 грн. за Договором від 17 травня 2017 року та 166 050,00 грн. за Договором від 22 травня 2017 року.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 73 800,00 грн., з яких 36 900,00 грн. за Договором від 17 травня 2017 року та 36 900,00 грн. за Договором від 22 травня 2017 року.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що передбачає ч. 1 ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно норм ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконує умови договорів в добровільному порядку, боргу, пені та 3 % річних, за порушення відповідачем терміну оплати освітніх послуг підлягають примусовому стягненню.

Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем боргу з оплати освітніх послуг складає 85 478,60 грн. (за двома договорами), зокрема: заборгованість по оплаті освітніх послуг в сумі 73 800,00 грн. (36 900,00 грн. х 2), пеня за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 10 756,60 грн. (5 378,30 грн. х 2), 3 % річних в сумі 922,00 (461,00 грн. х 2) грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 18-Д, код ЄДРПОУ 21614924) заборгованість у розмірі 85 478,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець