Ухвала суду № 82882365, 08.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2648/17

Категорія 18

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійним договору.

У судовому засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: просив витребувати у ПАТ «Родовід Банк» належним чином завірену копію договору, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі, Кіпр (Soteris Pittas & Co LLC, Cyprus, на підставі якого юристи останнього здійснюють/здійснювали представництво інтересів ПАТ «Родовід Банк» в Окружному суді м. Нікосія, Кіпр у справі № 1052/2015.

Представники відповідачів та тертої особи проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на його необгрутнованість, зазначали про відсутність у ньому реквізитів договору, що необхідно витребувати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом даного позову є визнання недійсним договору про надання юридичних послуг між ПАТ «Родовід Банк» та Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі.

Таким чином, відсутність договору, який фактично є предметом розгляду в даній справі, унеможливлює її розгляд.

З огляду на вищевказане, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, адже предметом позову є недійсність витребовуваного договору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) належним чином завірену копію договору, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі, Кіпр (Soteris Pittas & Co LLC, Cyprus, на підставі якого юристи останнього здійснюють/здійснювали представництво інтересів ПАТ «Родовід Банк» в Окружному суді м. Нікосія, Кіпр у справі № 1052/2015.

Представнику публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» надати копію вказаного договору засобами поштового зв`язку на адресу суду (м. Київ, вул. Хорива, 21) протягом місяця з дати постановлення цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко