Вирок № 82882139, 04.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2019 Справа № 756/2896/19

№ 756/2896/19

№ 1-кп/756/790/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурора: Зеленіної Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрестівка, Донецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 прийшов в магазин «Колінс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160-А, у своїх справах, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «Дельта Текс» (код ЄДРПОУ № 37357021).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_2 , того ж дня, в той же час, проходячи між рядами магазину, з полиць прилавку взяв товар, а саме: светр жіночий у кількості 1 штука, вартістю 154 гривні 14 копійок без урахування ПДВ; сорочка чоловіча у кількості 1 штука, вартістю 213 гривень 54 копійки без урахування ПДВ; джинси жіночі у кількості 1 штука, вартістю 453 гривні 61 копійка без урахування ПДВ; джинси чоловічі у кількості 1 штука, вартістю 506 гривень 63 копійки без урахування ПДВ; джинси жіночі у кількості 1 штука, вартістю 581 гривня 28 копійок без урахування ПДВ. Всього на загальну суму 1909 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, який належить ТОВ «Дельта Текс» (код ЄДРПОУ №37357021). Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважність працівників магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв вищезазначений товар, що є власністю ТОВ «Дельта Текс» та сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору, в яку був одягнений того дня. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_1 , навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з магазину. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в випадку доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,міг завдати матеріального збитку ТОВ «Дельта Текс» (код ЄДРПОУ № 37357021) на загальну суму 1909 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: светр жіночий; сорочка чоловіча; джинси жіночі; джинси чоловічі; джинси жіночі - залишити за належністю ТОВ «Дельта Текс» (код ЄДРПОУ № 37357021).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера