
03.07.2019 Справа № 756/2893/19
№ 756/2893/19
Справа № 1-кп/756/788/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» липня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: Жежери О.В.,
за участю секретаря : Литвин Ю.С.,
прокурора: Самченко В.В.,
обвинуваченої: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області м. Городище, українки за національністю, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2019 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ вул. Лугова, 12 у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АШАН Україна ГШЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів наступний товар: батончик «Вишня», 1 шт., 70 г, вартістю 29 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ), серветка «Волога», 3 шт., артикул 4823017400047, вартістю 31 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ), труси жіночі «Бикини», 2 шт., артикул 2000005838014, вартістю 165 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «Стринги 1020лаз», 1 шт., артикул 4820163975474, вартістю 65 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), «резинка дитяча», 5 шт., артикул 34200001301869, вартістю 38 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), туш «BIG FEMME ЮМ», 1 шт., артикул 5901761936209, вартістю 80 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ), свинина «Корейка», 0,781 г, артикул 4202206007829, вартістю 87 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), «тканеві маски для обличчя», 2 шт., артикул 3600542154819, вартістю 60 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «тканеві маски для обличчя», 2 шт., артикул 3600542154826, вартістю 64 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), балик «Маршалок», 0,344г, артикул 2521294003440, вартістю 71 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ) іграшковий набір «LOL», 1 шт., артикул 690000653403, вартістю 570 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1264 гривень 45 коп., який поклала до своєї власної сумки та поліетиленового пакету, після чого направилась до виходу з вище вказаного гіпермаркету.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання з вище вказаним товаром, який вона сховала до своєї власної сумки та поліетиленового пакету не розрахувавшись за нього, вийшла за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , могла спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 1264 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується формально позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Речові докази по справі, а саме: батончик «Вишня», 1 шт., серветка «Волога», 3 шт., труси жіночі «Бикини», 2 шт., «Стринги 1020лаз», 1 шт., «резинка дитяча», 5 шт., туш «BIG FEMME ЮМ», 1 шт., свинина «Корейка», 0,781 г, «тканеві маски для обличчя», 2 шт., «тканеві маски для обличчя», 2 шт., балик «Маршалок», 0,344г, іграшковий набір «LOL», 1 шт., - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.
Суддя О.В. Жежера
Судове рішення № 82882125, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2893/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: