Ухвала суду № 82881045, 08.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4616/19

Провадження №1-кс/635/2208/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., при секретарі - Крилєвській І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Кутько А.Д. про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220770000298 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Кутько А.Д. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженню №12019220770000298 від 14 червня 2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 14 червня 2019 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області бригадою ШНМД констатовано біологічну смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з тілом померлої знаходився перевернутий на бік трактор.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно о 10.00 годині, при проведенні робіт працівниками ПСП «Деметра» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельній ділянці, розташованій поблизу ферми ПСП «Деметра» за адресою: Харківський район, с. Кутузівка, вул. Механізаторська, 7, на останню наїхав колісний трактор МТЗ Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, в результаті чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула на місці.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності або відсутності технічних несправностей у транспортному засобі, при яких обставинах та в який час відносно вищезазначеної подій вони виникли або упродовж якого часу вони могли виникнути, чи могли вони бути технічною причиною виникнення вищезазначеної події, чи мав водій можливість виявити та усунути несправності у транспортному засобі до вищезазначеної події, а також інші питання, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи та залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Кутько А.Д. про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220770000298 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи є технічні несправності у транспортному засобі - колісному тракторі МТЗ Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, у тому числі його робочої ходової частини, рульового керування, робочої гальмівної системи?

Якщо такі несправності є, то які саме, при яких обставинах та в який час відносно вищезазначеної події вони виникли, упродовж якого часу вони могли виникнути, чи могли вони бути технічною причиною виникнення вищезазначеної події, чи мав водій можливість виявити та усунути несправності у транспортному засобі до вищезазначеної події?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати колісний трактор МТЗ Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019220770000298 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.Л. Панас