Ухвала суду № 82880711, 08.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2682/19

Провадження № 2/645/1363/19

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю:

секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

21 червня 2019 року через канцелярію суду, до початку слухання справи по суті відповідач заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя, оскільки відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Також відповідач до заяви надав, довідку Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради про те, що його місце реєстрації є за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти направлення даної цивільної справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя, проте вважала недоцільним роз`єднувати позовні вимоги, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини безпосередньо пов`язане з вимогою про встановлення місця проживання дитини.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали позовної заяви що справу, вважає необхідним направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради №050-13.07-02876 від 30.05.2019, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2012 по теперішній час.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу місце реєстрації та проживання відповідача знаходиться на території Приморського району м. Маріуполя Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Маріуполя.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №645/2682/19 (провадження №2/642/1363/19) за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -