Ухвала суду № 82880703, 08.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4185/19

Провадження № 1-кс/645/2028/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001417 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Давидов Д.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в період з 21:30 год. 05.06.2019 по 10:00 год 06.06.2019 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова , буд. 14/22 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Alfa Romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом 07.06.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Давидов Д.О., для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Давидова Д.О. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460001417 від 07.06.2019 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення авто-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.06.2019 року, автомобіля марки «Alfa Romeo», моделі 159 ZAR93900007020521, державний номер НОМЕР_1 ? Автомобіль 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1859 куб. сантиметрів, був придбаний в м. Каунас, Республіки Литва за суму 2000,00 євро та ввезений в Україну 05.10.2018 року на підставі тимчасового ввезення, не розмитнений. На момент викрадення автомобіль перебував у справному стані.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019220460001417 від 07.06.2019 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Федорова