Ухвала суду № 82876716, 05.07.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1898/18

Номер провадження 2/573/14/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретарів: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург Російської Федерації померла її рідна тітка по лінії матері – ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 4,44 га, розташована на території Сергіївської сільської ради, посвідчена державним актом серії НОМЕР_2 . З метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,44 га, розташовану на території Сергіївської сільської ради, посвідчену державним актом серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 37-38).

Ухвалою від 15 листопада 2018 року за клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Одночасно судом було прийнято рішення про надання компетентному органу Російської Федерації судового доручення на виконання наступних дій: вручення співвідповідачу ОСОБА_2 копій матеріалів даної цивільної справи, повідомлення про дату проведення підготовчого засідання, допиту останньої з приводу заявлених позовних вимог, отримання доказів, а саме: інформації про те, з ким була зареєстрована і проживала на день смерті спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, хто здійснив її поховання та розпорядився майном, а також копію спадкової справи після смерті останньої. У зв`язку з наданням судового доручення провадження у справі було зупинено (а. с. 60-62).

Ухвалою від 30 квітня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа – Білопільська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Справу призначено до підготовчого засідання (а. с. 93).

Ухвалою від 31 травня 2019 року підготовче засідання у справі закрите. Справу призначено до розгляду по суті (а. с. 98-99).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача – Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають (а. с. 106).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце його проведення повідомлена належним чином, у тому числі через компетентний орган Російської Федерації. Згідно з протоколом судового засідання Сестрорецького районного суду м. Санкт-Петербург від 19 березня 2019 року та нотаріально посвідченою заявою остання позов ОСОБА_1 визнала повністю (а. с. 88, 90-91, 107-108).

Представник третьої особи – Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Державний нотаріус Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 104).

Заслухавши позивача, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку, виходячи з матеріалів справи, суд не приймає визнання відповідачами ОСОБА_2 та Сергіївською сільською радою Білопільського району Сумської області позову ОСОБА_1 , так як воно суперечить закону та порушує права та законні інтереси відповідача ОСОБА_2 . При цьому слід відмітити, що у зав`язку з неявкою останньої у судове засідання, їй не роз`яснено наслідки визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 та Сергіївською сільською радою Білопільського району Сумської області позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: