Ухвала суду № 82876494, 01.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3434/19

пр № 2-з/464/44/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3434/19

учасники справи:

заявник (позивач) ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач Львівська міська рада

вимоги: забезпечення позову

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, Шостої львівської державної нотаріальної контори, Першої львівської державної нотаріальної контори, в якій просить: визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий Львівським міським управлінням земельних ресурсів 28 лютого 2007 року; визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 11 липня 1997 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6-2957, в частині передання у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ; визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2014 року, видане державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі за № 3-885.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2007 року.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України. Натомість заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону:

-не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення;

-до дано документів про сплату судового збору. В автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» у пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства» не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 384,20 грн. згідно з наданою квитанцією № 6 від 04 червня 2019 року.

За положеннями ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення доказів таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання – 01 липня 2019 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко