Ухвала суду № 82875690, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/2460/19

Провадження № 1кс/554/10000/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018040000001536 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, у якому проживає ОСОБА_5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001536 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,щопосадові особи відділу охорони Української психіатричної лікарні з суровим наглядом (далі - відділ охорони УПЛ СН) використовуючи своє службове становище, з метою вчинення службового підроблення документа, діючи умисно, вносили завідомо неправдиву інформації до документів, а саме заповнювали та затверджували табелі обліку робочого часу чергової зміни № 1 відділу охорони УПЛ СН, що являються офіційними документами, які в подальшому подавали керівництву УПЛ СН для нарахування заробітної плати працівникам.

Так, посадова особа УПЛ СН майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , вчинив службове підроблення офіційних документів - табелів обліку робочого часу чергової зміни № 1 відділу охорони УПЛ СН шляхом внесення в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей про те, що співробітники УПЛ СН: прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_7 , прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_8 , старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_9 працювали та знаходились на робочих місцях. Хоча протягом 2018 року, згідно бази даних Державної прикордонної служби "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" такі співробітники УПЛ СН фактично перебували за кордоном та не моли виконувати свої функціональні обов`язки. Внаслідок цього таким співробітникам було нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується матеріалами Управління внутрішньої безпеки Адміністрації ДКВС України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю, а її власником є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину ВРТ № 431014 від 13.08.2012.

З метоювідшукання,виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання банківських,зарплатних карток,табелів облікуробочого часувідділу охорониУПЛ СН, блокнотів,чорнових записита будьякі іншіречей тадокументів,які можутьбути підтвердженнямта доказомвчинення даногокримінального правопорушення, зважаючи на те, що вищеперераховані матеріальні об`єкти можуть знаходитися у зазначеномужитлі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001536від 18грудня 2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України (а.с. 3).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001536від 18грудня 2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за фактом внесення посадовими особами відділу охорони Української психіатричної лікарні з суровим наглядом до офіційних документів завідомо неправдивої інформації, у зв`язку з чим безпідставно було виплачено грошове забезпечення (а.с.3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується матеріалами Управління внутрішньої безпеки Адміністрації ДКВС України (а.с.5).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю, а її власником є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину ВРТ № 431014 від 13.08.2012 (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, дослідивши відомості із Головного центру обробки спеціальної інформації від 27.02.2019 року, табелі обліку робочого часу за квітень 2018, за березень 2019 року, довідку обліку несення особами рядового і начальницького складу служби за березень 2018 року, табель обліку робочого часу за грудень 2018 року, листопад 2018 року, довідку за листопада 2018 року, табелі за вересень-жовтень 2018 року, довідку за жовтень 2018 року, табель за листопад-жовтень (коригування), суд вважає, що в житлі за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 та яке належить ОСОБА_6 можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: банківські, зарплатні карточки, табелі обліку робочого часу відділу охорони УПЛ СН, блокноти, чорнові записи.

Зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукування тавилучення предметіві документів,які маютьзначення дляданого кримінальногопровадження,а саме:банківських,зарплатних карточок,табелів облікуробочого часувідділу охорониУПЛ СН, блокнотів,чорнових записів, що можливе лише шляхом проведення обшуку за вищевказаною адресою, враховуючи, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у житлі за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_6 та дефактично проживає ОСОБА_5 , якдокази вчиненнякримінального правопорушення,а такожякі єзнаряддями злочину,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність підставдлязадоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованим та неконкретизованим клопотання слідчого про надання дозволу на обшук з метою відшукування та вилучення будь- яких інших речей та документів, які можуть бути підтвердженням та доказом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки відповідно до п.7 ст.234 КПК України клопотання слідчогопро наданнядозволу напроведення обшукуповинно міститивідомості проіндивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням,томуслідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.234-235,237КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у якому проживає ОСОБА_5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів і документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: банківських, зарплатних карток, табелів обліку робочого часу відділу охорони УПЛ СН, блокнотів, чорнових записів .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1