Ухвала суду № 82871926, 05.07.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5377/19

Провадження №1-кс/463/2753/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

05 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі судових засідань Заставній С.Л., з участю слідчого Савчука Л.О., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Качмара С.В., погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ТимоА.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації, -

встановив:

Слідчий СВ Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові Качмар С.В. звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019140000000251 від 27.03.2019 за фактом зловживання службовим становищем працівниками УПП в Закарпатській області, з метою одержання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 02.03.2019 здійснювали патрулювання на пості «Лазещина» Закарпатської області. Як встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 використовує ОСОБА_4 ; номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 використовує ОСОБА_2 ; номер мобільного телефону НОМЕР_4 використовує ОСОБА_3 ; номер мобільного телефону НОМЕР_5 використовує ОСОБА_1 ; номер мобільного телефону НОМЕР_6 використовує

ОСОБА_5 ; номер мобільного телефону НОМЕР_7 використовує ОСОБА_6 ; номер мобільного телефону НОМЕР_8 використовує ОСОБА_7 ; номер мобільного телефону НОМЕР_9 використовує ОСОБА_8 ; номер мобільного телефону НОМЕР_10 належить не встановленій слідством особі. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2019 по 00 год. 00 хв. 15.03.2019, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із вищезазначених номерів з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

З метою попередження знищення вказаних у клопотанні речей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі представника ПрАТ «Київстар» відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки слідчим належним чином невмотивовано необхідність такої інформації відносно невідомого абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_10 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Качмару Святославу Володимировичу, Гордону Едуарду Степановичу, Кульчицькому Максиму Юрійовичу, Панасюку Юрію Володимировичу, Шевчуку Мар`яну Володимировичу, Щируку Тарасу Ярославовичу, Биленю Андрію Володимировичу, Барковському Віталію Володимировичу, Базалюку Володимиру Юрійовичу, Савчуку Любомиру Олексійовичу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62019140000000251 від 27.03.2019, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2019 по 00 год. 00 хв. 15.03.2019, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Я. Мармаш