Рішення № 82871585, 04.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2019

Справа № 320/1710/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Зімбіцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батько дитини свої батьківські обов`язки не виконує, матеріально дитину не утримує з 2006 року. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Позивач також пояснила, що близько п`яти років вона не бачила відповідача. Відповідач не надавав та не надає допомоги на утримання сина. Зв`язку між батьком та сином не має.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Просить долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету від 26.06.2019 року.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є кумою та подругою позивачки. ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1 . Батько дитини не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує. Дитина про батька не згадує. Вважає, що відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка є її кумою. ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 проживають разом. Відповідача останній раз бачила 17 років тому. Дитина про батька не згадує. Відповідач не підтримує родину, не телефонує своєму синові. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Він проживає разом з мамою ОСОБА_1 . Де на даний час знаходиться батько йому не відомо. Бачив батька останній раз, коли йому був 1 рік. Утримує його вітчим. Вважає, що батька слід позбавити батьківських прав по відношенню до нього, оскільки батько про нього не піклується, матеріально не утримує, а це робить його вітчим.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухав позивачку, представника позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 1201 від 29.08.2014 року, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

08 лютого 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 71 /а.с.7/.

Відповідно довідки старшої по будинку від 22.02.2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Згідно із характеристикою, виданою на ОСОБА_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. Мешкає за вказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ввічлива, трудолюбива, легка в спілкуванні. Сімейний стан - розлучена, вихованням дитини займається самостійно. Батько - ОСОБА_2 не приходить та не цікавиться долею дитини, участі у його вихованні не приймає /а.с.9/.

Відповідно до довідки від 13.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря Стоянової Т.І .. З приводу захворювань в амбулаторію дитину приводить та забирає мати - ОСОБА_1 .. При виклику лікаря на дім з дитиною знаходиться мати. Батько дитини - ОСОБА_2 здоров`ям дитини не цікавиться, лікаря разом з дитиною жодного разу не відвідував /а.с.10/.

Згідно із характеристикою, виданою на учня 10-Б класу ОСОБА_3 , останній навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 14 з п`ятого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний, дисциплінований учень. Активну участь у вихованні дитини бере мати. Батько - ОСОБА_2 не приймає участі в житті сина, батьківські збори не відвідує, навчанням, вихованням та життям дитини не цікавиться /а.с.11/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 №128/21 від 26.06.2019, питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалося 20.06.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області. Члени комісії вирішили: у зв`язку з тим, що станом на сьогодні неможливо з`ясувати фактичні причини ухилення батька від участі у вихованні дитини, визначити винність його поведінки, неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, до позовних вимог, так як місце знаходження його невідоме неможливо підтримати позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Отже, зважаючи на вищевказане, беручи до уваги роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає на сьогодні неможливим підтримати позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я та не спілкується з ним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна