Постанова № 82871481, 08.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2592/19

Провадження №3-в/303/7/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши клопотання начальника Мукачівського прикордонного загону полковника Шварцман П. про внесення зміни до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року стосовно рахування строку адміністративного арешту ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Мукачівського прикордонного загону полковника Шварцман П. про внесення зміни до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року стосовно рахування строку адміністративного арешту ОСОБА_1 з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 (чотири) доби. Дану постанову направлено для виконання до Мукачівського прикордонного загону.

Поряд з тим, в абзаці 3 резолютивної частини зазначено, що строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його адміністративного затримання. Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 в адміністративному порядку не затримувався, у зв`язку з чим постанову не може бути виконано. В зв`язку з цим начальник звернувся до суду з даним клопотання про внесення змін до постанови суду стосовно рахування строку адміністративного арешту ОСОБА_1 з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Розглянувши матеріали клопотання та справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 (чотири) доби.

В резолютивній частині даної постанови чітко вказано, що строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Таким чином, постановою суду зазначено строк, з якого слід обчислювати відбування накладеного адміністративного стягнення, а саме з моменту фактичного прибуття особи до відповідної гауптвахти, і не вказано, що такий строк слід рахувати з моменту адміністративного затримання, як зазначено в клопотанні начальника Мукачівського прикордонного загону.

При цьому, в постанові суду зазначено, що строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту, оскільки цього вимагає ст. 327 КУпАП. Відповідно, у випадку, якщо до винесення постанови суду мало місце затримання особи, строк такого затримання слід зараховувати до строку адміністративного арешту, а за відсутності факту затримання строк відбування арешту, відповідно до постанови, слід рахувати саме з моменту фактичного прибуття особи до відповідної гауптвахти.

Вказані питання чітко зазначені в постанові суду, вона є зрозумілою, не потребує ніяких роз`яснень та змін, як це просить начальник Мукачівського прикордонного загону, отже, підстав для внесення змін до постанови від 23 квітня 2019 року – не має і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Мукачівського прикордонного загону полковника Шварцман П., про внесення зміни до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року стосовно рахування строку адміністративного арешту ОСОБА_1 з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей